Апелляционное постановление № 22-1802/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 4/17-672/2023

Судья (...) № (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Филипенко И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года, которым

ФИО1, (...) осужденному 18.05.2021 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда 26.02.2021 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с заменой постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.04.2023 года неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 8 месяцев 4 дня, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного,

заменена неотбытая часть в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Филипенко И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением суда удовлетворено представление начальника УФИЦ №1 при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Неотбытое наказание в виде 2 месяцев 27 дней принудительных работ заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что допущенные нарушения не являются злостными, по каждому из них им написаны объяснения, которые суд не принял во внимание. Отмечает, что у него на иждивении несовершеннолетние дети, по месту работы он характеризовался положительно, исковые обязательства по приговору исполнял, помогал семье, просил перевести его в другой исправительный центр, где бы он спокойно работал и принимал участие в воспитании детей. Указывает на то, что он не употребляет спиртное и наркотики, прибыл из исправительной колонии в Исправительный центр без наличия нарушений и с положительной характеристикой. Просит дать еще один шанс доказать, что он не злостный нарушитель и перевести его в исправительный центр вблизи проживания его семьи в г. Петрозаводск.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 21.04.2023 года при постановке на учет в УФИЦ №1 при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия был надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены последствия нарушения порядка отбывания наказания.

Так, 17.05.2023 года ФИО1 было объявлено взыскание в виде выговора за нарушение, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ, выразившееся в неисполнении пункта 8.2 раздела 2 внутреннего распорядка исправительного центра. 13.05.2023 года и 01.06.2023 года ФИО1 своевременно не вернулся в расположение ИЦ №1 из города Петрозаводска, чем вновь допустил нарушения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ. За данные нарушения ФИО1 22.05.2023 года и 08.06.2023 года, соответственно, было объявлено взыскание в виде выговора, а также взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года трижды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, тем самым, постановлением начальника УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, о том, что его семья нуждается в нем, не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок