Апелляционное постановление № 22-1803/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 4/17-672/2023

судья (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Филипенко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, (...) (...) на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Филипенко И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым отменить постановление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника УФИЦ №1 при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. Не отбытое наказание в виде 2 месяцев 27 дней принудительных работ заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно с указанным постановлением вынесено постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года, которым удовлетворено заявление защитника-адвоката Филипенко И.Ю., произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1 в судебном заседании из средств бюджета РФ в размере 5148 рублей. Этим же постановлением, с учетом возраста, материального положения осужденного, его трудоспособности, ФИО1 частично освобожден от возмещения процессуальных издержек, с него взыскано в доход государства 2500 рублей в возмещение процессуальных издержек по делу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что на момент судебного заседания суда первой инстанции он был официально трудоустроен, однако на сегодняшний день он не работает, иного дохода не имеет, (...), исковые выплаты, возможности оплатить процессуальные издержки не имеет. Просит постановление изменить, взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, из средств федерального бюджета.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положению Порядка расчетов вознаграждения адвоката, утвержденным приказом Минюста РФ №174, Минфина РФ №122н от 05.09.2012 года и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года №1169 и от 21 мая 2019 года №634, с 01 октября 2022 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 1560 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Филипенко И.Ю. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в течение двух рабочих дней, размер его вознаграждения составил 5148 рублей из расчета 1560 рублей х 1,65 х 2 дня. Данная сумма взыскана в пользу адвоката Филипенко И.Ю. за счет средств бюджета Российской Федерации. При этом с ФИО1 в доход государства были взысканы процессуальные издержки частично в общей сумме 5148 рублей за осуществление его защиты адвокатом Филипенко И.Ю.

Принимая решение о частичном возложении на осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд учел возраст ФИО1, его материальное положение, трудоспособность и пришел к выводу о взыскании с него процессуальных издержек частично. Отказ от защитника в установленном законом порядке осужденный не заявлял, ни на предварительном следствии, ни в суде от его услуг не отказывался.

Вместе с тем, в силу положений ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания, при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Филипенко И.Ю. в сумме 5148 рублей, судом не исследовалось заявление адвоката Филипенко И.Ю. о выплате вознаграждения от 12.09.2023 года, не выяснялось мнение ФИО1 относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с нарушением права осужденного довести до суда свою позицию в части возможного взыскания процессуальных издержек в сумме 5148 рублей, могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения в данной части.

В связи с изложенным, судебное решение в части частичного взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2500 рублей, подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отменить, материал в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В остальной части постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Маненок