Приговор № 1-418/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/2019

50RS0036-01-2019-003711-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 19 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 125,

потерпевшего М.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, после применения к М. физической силы при выяснении в одностороннем порядке личных неприязненных отношений, находясь в положении сидя около лежащего на земле М., располагая сведениями о наличии денег в кармане его одежды, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленном на отрытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят открытый характер, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему руками не менее 2-х ударов по голове, причинив множественные гематомы (подкожное скопление крови) мягких тканей лица, кровоподтек в области лица и головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, достав из карманов брюк и куртки, надетых на М., отрыто похитил принадлежащие ему деньги в размере 8800 рублей, после чего, не реагируя на требования последнего возвратить похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.127-128), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129).

При назначении наказания подсудимому ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J??????

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что он ранее не судим, его молодой возраст, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы ФИО2, поскольку ущерб ему полностью возмещен, он его простил, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8800 рублей.

В связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Производство по гражданскому иску М. прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: