Приговор № 1-38/2017 1-436/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

<данные изъяты>

Дело №1-38/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 12 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юнга С.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевших ПАА и СВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

в порядке в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

заключенного судом под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении ОДНОГО преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ДВУХ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в строящийся сарай на участке 25 по <адрес>. Откуда тайно похитил кроссовый мопед «STELS TRIGGER 50сс X» стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ГАВ, после этого с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГАВ значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с ноября 2015 года до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, камнем разбив стекло окна, незаконно проник в <адрес>. Откуда тайно похитил:

холодильник «Бирюса» стоимостью 10000 рублей,

микроволновую печь «GOLD STAR» стоимостью 1000 рублей,

стиральную машинку стоимостью 5000 рублей,

телевизор «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей,

телевизор «THOMSON» стоимостью 3000 рублей,

кресло-шезлонг, материальной ценности не представляющее,

плиту электрическую одноконфорочную стоимостью 700 рублей,

радиатор масляный стоимостью 1000 рублей,

чайник электрический стоимостью 500 рублей,

тумбочку стоимостью 1500 рублей,

2 покрывала стоимостью 1000 рублей каждое и общей стоимостью 2000 рублей.

После чего, в продолжение преступного умысла, сорвав навесной замок двери, незаконно проник в баню на указанном участке, откуда тайно похитил 4 металлических бака стоимостью 10000 рублей каждый и общей стоимостью 40000 рублей, принадлежащие СВН, а всего похитил имущество на общую сумму 69700 рублей. Далее с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему СВН значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, локтем разбив стекло окна комнаты 2 этажа, незаконно проник в <адрес>. Откуда тайно похитил:

самовар металлический электрический емкостью 5 л стоимостью 2000 рублей;

скороварку алюминиевую емкостью 5 л стоимостью 1500 рублей;

2 алюминиевых кастрюли емкостью 2 л стоимостью 300 рублей каждая и на общую сумму 600 рублей;

кастрюлю алюминиевую емкостью 3 л стоимостью 400 рублей,

кастрюлю алюминиевую емкостью 5 л стоимостью 500 рублей,

бидон алюминиевый емкостью 40 л стоимостью 3000 рублей,

4 велосипедных камеры стоимостью 400 рублей каждая и на общую сумму 1600 рублей.

канистру пластиковую емкостью 5 л, материальной ценности не представляющую.

Далее с указанного участка тайно похитил решетку металлическую оконную размером 1,5м х 1м стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11100 рублей, с ним с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАА значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с объёмом предъявленного ему обвинения согласился и ранее заявленное в ходе производства предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Юнга С.С., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Он с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласен и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Икоевой Н.Ю., потерпевших ГАВ, СВН и ПАА по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Юнга С.С. возражений не высказала.

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, за совершение каждого из которых в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение:

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ГАВ) – преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (СВН) – преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ПАА) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: явки с повинной по всем преступлениям, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (выдача части похищенного у СВН и ПАА), активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления корыстной направленности, из которых два относятся к тяжким составам преступлений и одно является преступлением средней тяжести, ст. УУП № ОП УМВД России по Гатчинскому району характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Также суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учётах в НД и ПНД, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется без замечаний, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, неснятых и непогашенных судимостей не имеет

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, а также количество совершённых преступлений, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид может достичь цели наказания, указанные в УК РФ (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), но в пределах, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по приговору суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, общественной опасности и количества преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поэтому суд считает необходимым категорию преступлений не изменять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Однако суд считает, что подсудимый может быть исправлен и без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему ч.1 ст.73 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.

Вещественные доказательства по делу:

мопед «STELS TRIGGER 50cc X», переданный на ответственное хранение потерпевшему ГАВ, телевизор «THOMSON» и кресло-шезлонг, переданные на ответственное хранение потерпевшему СВН, пластиковую канистру, переданную на ответственное хранение потерпевшему ПАА,

следует оставить в их распоряжении, как добросовестных владельцев.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших следствием и судом не принималось.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, заявленные:

потерпевшим СВН на сумму 66 700 рублей,

потерпевшим ПАА на сумму 11 100 рублей,

подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданским ответчиком.

Так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

размер вознаграждения адвоката Юнга С.С., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 9800 рублей,

а также размер его вознаграждения за участие в уголовном деле по защите интересов подсудимого ФИО1. по назначению суда в сумме 9800 рублей,

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении ОДНОГО преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ДВУХ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение:

преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (у ГАВ), наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у СВН), наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года,

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у ПАА), наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 3 (три) года осуждённый ФИО1 докажет своим поведением исправление.

Данный срок осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога по месту жительства, а в случае нуждаемости по медицинским показаниям – пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ – изменить немедленно в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мопед «STELS TRIGGER 50cc X», переданный на ответственное хранение потерпевшему ГАВ, телевизор «THOMSON» и кресло-шезлонг, переданные на ответственное хранение потерпевшему СВН, пластиковую канистру, переданную на ответственное хранение потерпевшему ПАА,

оставить в их распоряжении, как добросовестных владельцев.

Гражданские иски ССВ и ПАА о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в пользу:

потерпевшего СВН - 66 700 рублей,

потерпевшего ПАА - 11 100 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

размер вознаграждения адвоката Юнга С.С., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 9800 рублей,

а также размер его вознаграждения за участие в уголовном деле по защите интересов подсудимого ФИО1. по назначению суда в сумме 9800 рублей,

возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6, и с изъятиями, указанными в статье 317 УПК РФ.

ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>