Постановление № 5-5/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

№5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2019 года в 06 часов ФИО2 находясь в домовладении по <адрес> в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, вызванного буйным поведением Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений избил Потерпевший №1, причинив ему множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища и верхних конечностей и области коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью, но вызвали у потерпевшего физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что 04.01.2019г. умышленно телесных повреждений потерпевшему не наносил, а лишь защищался от его неадекватного поведения после того, как попытался привести его в чувства по просьбе ФИО1 Не отрицает, что ударил потерпевшего несколько раз по щекам с этой целью, а затем защищался от действий Потерпевший №1, который будучи в агрессивном состоянии, стал наносить ему телесные повреждения.

Однако несмотря на отрицание вины, вина ФИО2 в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, данными протокола об административном правонарушении, заключением эксперта, другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с вечера 03.01.2019г. до глубокой ночи 04.01.2019г. распивали спиртное в доме ФИО2, после чего он лег и уснул. Проснулся от боли в связи с тем, что ему по лицу наносил удары ФИО2 Когда он поднялся с кровати, ФИО2 вновь ударил его по голове, они вместе упали, а затем, поднявшись, ФИО2 продолжил его избиение, от чего он испытывал боль. Затем ФИО1 вызвала полицию.

Свои более подробные объяснения от 04.01.2019г. об обстоятельствах избиения его ФИО2, Потерпевший №1 полностью подтвердил в судебном заседании (л.д. 6).

Кроме пояснений потерпевшего, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1 пояснившей, что в ночь с 3 на 4 января 2019 года находилась с Потерпевший №1 в гостях у ФИО2; мужчины распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 уснул, ей показалось, что с ним случился приступ, о чем она сообщила ФИО2, который стал бить по щекам Потерпевший №1, чтобы привести его в чувства. В связи с тем, что Потерпевший №1 не реагировал, ФИО2 стал сильнее наносить ему удары, от чего Потерпевший №1 проснулся и оттолкнул от себя ФИО2, схватил его, и они упали на пол. Затем ФИО2 нанес несколько ударов Потерпевший №1 по лицу, они стали бороться, перемещаясь по комнатам. После этого ФИО2 стал их прогонять из дома, схватил Потерпевший №1 за ноги и волоком вытащил его на улицу; возле выхода стал бить Потерпевший №1, нанеся не менее пяти ударов руками и ногами по разным частям тела, а также бил головой о ступеньки. Она попыталась успокоить ФИО2, но он не реагировал, продолжая избивать Потерпевший №1. В связи с этим она вызвала полицию (л.д. 7).

Помимо объяснений потерпевшего и свидетеля обстоятельства совершенного ФИО2 деяния описаны в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2019г. Протокол подписан нарушителем, процессуальные права ему разъяснялись, замечаний по его составлению ФИО2 не делал, письменно указывал, что с нарушением согласен (л.д. 21).

В заявлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району 04.01.2019г. ФИО1 сообщила о том, что по <адрес> происходит драка, а медбрат ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» сообщил об обращении с побоями в лечебное учреждение Потерпевший №1 (л.д. 1-5).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.01.2019г. у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения – <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, соответствующий 04 января 2015 года (л.д. 15-16).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в умышленном нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие между ФИО2 и ФИО3 неприязненные отношения на бытовой почве, вызванные реакцией потерпевшего на нанесение ему ударов ФИО2.

При этом доводы нарушителя о том, что он только защищался от неправомерных действий потерпевшего, находившегося в агрессивном состоянии, неубедительны, поскольку как видно из заключения эксперта и показаний свидетеля ФИО1, в результате избиения у Потерпевший №1 было выявлено значительное количество повреждений; инициатором нанесения побоев являлся ФИО2, которого свидетель просила прекратить противоправные действия.

Более того, доводы ФИО2 о том, что он защищался от нападения Потерпевший №1, голословны, поскольку с жалобами о причинении ему телесных повреждений потерпевшим ни в медицинское учреждение, ни в полицию он не обращался.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и ФИО1 судья не имеет, так как ранее в неприязненных отношениях они с ФИО2 они не находились, и основания для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелем отсутствуют.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку нанося удары потерпевшему, ФИО2 осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел возможное наступление последствий, и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

По месту жительства нарушитель характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на иждивении имеет троих детей, ранее к административной ответственности не привлекался.

В то же время суд учитывает и обстоятельства совершенного правонарушения, активные действия ФИО2 при нанесении побоев потерпевшему, что привело к большому количеству полученных Потерпевший №1 повреждений.

В связи с изложенным, исходя из целей назначения административного наказания как предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – прочие платежи, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331190170518719 в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплатеадминистративного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева