Приговор № 01-0764/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0764/2025

Дело № 1-764/2025 13с

УИД 7RS0012-02-2025-013444-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение №8667 и ордер №1291 от 11 августа 2025 2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, …., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2) 30.06.2025 года, примерно в 18 часов 25 минут, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, нахаходясь у входа в ПКиО «Кузьминки-Люблино», расположенного по адресу: г. Москва, …, более точные время и место в ходе дознания не установлены, действуя в нарушение ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел (нашел) у неустановленного дознанием лица, путемобнаружения на земле, сверток, состоящий из фрагмента изоленты и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось увлажненное вещество массой 1,37 г. Согласно заключению эксперта № 1736 от 06.07.2025 года, вышеуказанное увлажненное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Постоянная масса вещества составила 1,24г., подлежащие контролю в Российской Федерации,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общая масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либочастей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, вплоть до 18 часов 30 минут 30.06.2025 года. 30.06.2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, он (ФИО2), был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы, совместно с сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России в ПКиО «Кузьминки-Люблино» в 100 метрах от строения 15 по адресу: г. Москва, … и в … от входа в парк, по адресу: г. Москва, …., где сбросил вышеуказанный сверток, находящийся в его (ФИО2) правой руке, на дорожку. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 30.06.2025 года, по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, сверток, состоящий из фрагмента изоленты и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок»,в котором содержалось увлажненное вещество массой 1,37 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Постоянная масса вещества составила 1,24 г., в значительном размере.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, занимался спортом, имеет грамоты и награды, со слов хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находится …,

Согласно заключению комиссии экспертов №2743 от 09.07.2025г. ФИО2 ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …, состояние здоровья его родных, наличие наград за спортивные достижения.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, место время и способ приобретения, сотрудникам полиции стали известны со слов ФИО2, при его допросе. При таких данных указанную позицию ФИО2, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельствах совершенного им преступного деяния, что повлияло на ход расследования дела, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, а наличие судимости по приговору бабушкинского районного суда г.Москвы от 12.08.2024г. не образует рецидива, поскольку ФИО2 был осужден за преступление небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также вышеуказанных данных о личности последнего, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и более строгих видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

Учитывая наличие судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов, объекты отбывания которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1. Наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), массой 1,23г., (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина