Приговор № 1-165/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело №1-165/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 июля 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тырина А.Н.,

а также потерпевшей ФИО7,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой; содержавшейся под стражей с 13 февраля 2018г. по 10 апреля 2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

ФИО3 проживала со своим сожителем ФИО6 и малолетними детьми в квартире по адресу: УР, <адрес>. В период совместного проживания с ФИО3, ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал ссоры, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности и личной неприязни систематически наносил ФИО3 побои, кроме того наносил побои малолетним детям. В связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО6 ФИО3 находилась в длительной психотравмирующей ситуации.

12 февраля 2018г. в период с 18час. до 23час. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: УР, <адрес> совместно с ФИО6, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период и в указанном месте между ФИО6 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО6, действуя аморально и противоправно, высказал в адрес ФИО3 нецензурные и иные неприличные слова, взял нож, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, схватил ее руками за волосы и шею, причинив ей физическую боль. В связи с противоправными и аморальными действиями ФИО6 у ФИО3, находившейся в состоянии аффекта, которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО6, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

12 февраля 2018г. в период с 18час. до 23час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6, действуя умышленно, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое протекало по механизму кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом выраженного эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО6, взяла нож и нанесла им ФИО6 множество ударов в область грудной клетки, являющейся местом расположения жизненно важных органов, и других частей тела.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО6 повреждения характера колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа (№2) и правой околоключичной области (№1), проникающих в правую плевральную полость с повреждением клетчатки переднего средостения, верхней доли правого легкого с кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс - 1500 мл крови); сквозной колото-резаной раны правой верхней конечности на уровне правого плечевого сустава с наличием входной раны на коже передней поверхности правого плечевого сустава, с повреждением мышц и наличием выходной раны на коже задней поверхности правого плечевого сустава; резаной раны (одна) левой кисти.

Повреждения квалифицируются следующим образом:

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

колото-резаная рана правой околоключичной области, проникающая в правую плевральную полость с повреждением клетчатки переднего средостения, верхней доли правого легкого причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

сквозная колото-резаная рана в области правого плечевого сустава с повреждением мышц причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

резаная рана левой кисти не причинила вред здоровью.

От преступных действий ФИО3 в результате обильной кровопотери, развившейся в результате ранения правого легкого, ФИО6 скончался 12 февраля 2018г. в период с 18час. до 23час. на месте преступления.

Обвиняемой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, потерпевшие ФИО8 и ФИО9 (т.3 л.д.134), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, являются ее явка с повинной (т.2 л.д.10-11), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не находит исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину признала полностью, ранее не судима (т.2 л.д.109), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.121, 123), характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.2 л.д.110, 117-118), не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.108), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, в ходе следствия и судебного заседания суд признает ее вменяемой, оснований для применения ст.64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений - не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Сарапул», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей на предварительном следствии из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы период с 13 февраля 2018г. по 10 апреля 2018г.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, рубашку, вырез с линолеума, вырез с диванной подушки, вырез с одеяла – уничтожить;

- футболку – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова