Приговор № 1-77/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

№ 1-77/2021

51RS0017-01-2021-000917-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Игумновой И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Тарана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сытенко А.А., представившего удостоверение № 730 и ордер № 24988,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего дворником в МБУ «Никельская дорожная служба», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.05.2019 Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 04.09.2019 Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.05.2019 и окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию срока 03.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 приговором Печенгского районного суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 04.06.2019.

04.09.2019 приговором Печенгского районного суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 17.09.2019.

Не позднее 00-25 часов 26.10.2020 ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правил дорожного движения), имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № двигался от <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,549 мл/л, с результатами которого он согласился.

Кроме того, примерно с 23-50 часов до 23-56 часов 25.03.2021 ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правил дорожного движения), имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак в694ем/51, двигался от гаража, расположенного на участке местности от дома 3 по ул. Печенгское шоссе п. Печенга Печенгского муниципального округа Мурманской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району на 1 км автоподъезда к п. Печенга Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Согласно акту освидетельствования № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,086 мл/л. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 26.03.2021 у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,08 мл/л.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ как дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту последнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку иной вид наказания не достигнет установленных законом целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при определении размера наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому по каждому преступлению в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 04.09.2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD диск с видео-записью за 26.10.2020 и СD диск с видео-записью за 25.03.2021–хранить в материалах дела,

- автомобиль «ВАЗ 21053» г/н №, - считать возвращенным по принадлежности ФИО1,

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о праве на наследство по закону №, свидетельство о смерти №, договор купли-продажи автомобиля от 21.03.2021 - считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая