Приговор № 1-132/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

№1-132/2020

24MS0004-01-2020-000371-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 08 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего без официального трудоустройства рабочим на заводе «МКстрой», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>75, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО1 уплатил <дата> гола. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не сдал, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами был прерван <дата>. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на <дата> является лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> в 17 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «TOYOTAWINDOM» (Тойота Виндом), с государственным регистрационным знаком № при этом во время движения в районе 15 км.+550 м. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 18 часов 23 минуты по адресу: 15 км. + 550 м. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер прибора ARBL-0340 (АРБЛ-0340), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,16 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4); протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от <дата> на ФИО1 (л.д.8); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на ФИО1 (л.д.9); актом <адрес> от <дата> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,16 мг/л. (л.д.10): чеком прибора, согласно которому результат анализа ФИО1 составил 1,16 мг./л. (л.д.11); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA WINDOM» (Тойота Виндом), с государственным регистрационным знаком №, помещен на специализированную стоянку. (л.д.12); постановлением по делу об административном правонарушении №Э-649/51- 2019 от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.14-15); протоколом осмотра документов - административного материала. (л.д.17-20); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1; протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от <дата>, в ходе которого изъято водительское удостоверение № категории «В,С» от <дата> на имя ФИО1; постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО6 компакт диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.53-57); протоколом осмотра компакт диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.58-63); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу компакт диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. (л.д.64); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.71-74), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.39-41, 42-45, 47-49, 50-52).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и супругу, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко