Приговор № 1-53/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-53/2026

25RS0№-81

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назаренко Д.А.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> пгт.<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не занятого военнообязанного, не судимого,-

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете

с ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата <адрес> муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, пройдя медицинскую и призывную комиссию, являясь лицом, признанным годным и подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имеющий освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период призывной кампании, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и иным данным о личности признанным годным к военной службе, согласно выставленной категории «БЗ» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и подлежащим призыву на военную службу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, лично получил повестку от старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) (по профессиональному психологическому отбору) военного комиссариата <адрес> ФИО7 серии ПМ № о явке в военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам и лично расписался о ее получении на корешке повестки, то есть будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, сразу после чего решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от службы.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, а также нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, пгт. <адрес><адрес>ёзовая, <адрес> умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы не явился, причин своей неявки в военный комиссариат <адрес> не сообщил, после чего продолжил уклоняться от военного призыва вплоть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10

часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, пгт. <адрес><адрес>ёзовая, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, являясь лицом, признанным годным и подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также на основании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, а также нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и, желая наступления таковых, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не явился в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие подсудимого данные.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку заявление о явке с повинной сделано ФИО2 уже после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ, когда правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2 - оставить по принадлежности в военном комиссариате <адрес> муниципального района <адрес>, протокол заседания призывной комиссии – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.