Приговор № 1-278/2023 1-72/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-278/2023

Дело №1-72/2024 *

УИД 33RS0015-01-2023-002878-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Павличенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гусева В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *

1. *

2. *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу 25 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ею до настоящего времени исполнено не было. 16 сентября 2023 года около 21 часа 37 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась около магазина «* расположенного по адресу: адрес, где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих *». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 сентября 2023 года около 21 часа 37 минут вошла в помещение торгового зала * расположенного по адресу: адрес, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв со стеллажа, 4 упаковки кофе «JACOBSMONARCH», весом 210 гр. каждая, стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну упаковку, на сумму 1029 рублей 92 копейки, принадлежащие *». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 * был причинен материальный ущерб в сумме 1029 рублей 92 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями представителя потерпевшего Ц (т.1 л.д.11,35-37), заявлением Ц (т.1 л.д.3), постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 14.03.2022 (т.1 л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 (т.1 л.д.6-10), протоколом осмотра предметов от 05.11.2023 (т.1 л.д.21-24), товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.14-16), справкой о размере причиненного ущерба (т.1 л.д.13), признательными показаниями самой ФИО1, данными ей в качестве подозреваемой (т.1 л.д.12,39-43).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, поскольку она будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие *; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных виновной до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья виновной, а также состояние здоровья *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд полагает возможным *

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ОГРН <***>, адрес: 601143 <...> ИНН <***>, КПП 332901001, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району л/с <***>) Отделение Владимир р/с <***>, БИК 011708377, КБК 1881160313201000140.

Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 16.06.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *Ю.В. Шилова