Решение № 2-2158/2025 2-2158/2025~М-2294/2025 М-2294/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2158/2025

Гражданское дело № 2-2158/2025

УИД 50RS0046-01-2025-003153-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 454888 рублей, из которых: 395500 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato гос. per. знак В067У0750; VIN:№; 12000 рублей - за проведение независимой автоэкспертизы; 5000 рублей - за вызов и эвакуацию автомашины; 30 000 рублей - за представление интересов в суде ФИО1; 12 388 рублей - за оплату государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года было повреждено, принадлежащее ФИО1 транспортное средство KIA Cerato гос. per. знак В067У0750; VIN:№. Виновником ДТП был признан ФИО2. Собственником транспортного средства KIA Cerato гос. per. знак В067У0750; VIN:№ является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» в размере 400 000 рублей. 24 апреля ФИО1 отправил на адрес виновника ДТП, а также собственника транспортного средства телеграммы о том, что осмотр транспортного средства KIA Cerato гос. per. знак В067У0750 будет произведен ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: 82 км., а/д Каширское Шоссе, г/о Ступино (Пансионат Михнево), но не виновник ДТП и не собственник транспортного средства не явились. После чего, ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного ему в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертной компанией был составлен акт № осмотра транспортного средства KIA Cerato гос. peг. знак В067У0750; VIN:№. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Cerato гос. per. знак В067У0750; VIN:№ сумма ремонта составила 795 500 рублей. Из этого следует, что сумма подлежащая выплате ФИО1 составляет 795 500 - 400 000 (страховая выплата) = 395 500 рублей. 18 мая ФИО1 в адрес ответчиков направил досудебную претензию, на которую ни один из ответчиков не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие через представителя.

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что действительно был виновником указанного ДТП, с размером ущерба согласен, не желает оспаривать и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП№ ОУФМС России по Ступинскому муниципальному р-ну, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт Нижнегорск, <адрес> УССР, паспорт <...>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 454888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.12.2025г.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.