Постановление № 5-84/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017

Поступило 01.09.2017

мотивированное
постановление составлено04.09.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

с участием:

должностного лица, возбудившего административное дело, УУП МО МВД России « Барабинский» капитана полиции ФИО3 представившего удостоверение МВД России НВС №

лица, в отношении которого возбуждено административное дело,- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по мету жительства по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. ФИО4, находясь в <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанесла гражданке ФИО2 побои: не менее трех ударов руками по правой щеке, правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки, что причинило ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 при рассмотрении дела вину не признала, указывая, что не полностью согласна с тем, что указано в протоколе об административном правонарушении, что в <адрес> около22ч.30мин. потерпевшую не были, а просто схватила её за волосы в порыве гнева на оскорбления, которые в её адрес высказывала последняя.

Данные личности потерпевшей уточнены при рассмотрении дела с « ФИО2» на « ФИО2» на основании представленного документа, удостоверяющего личность, свидетельства о заключении брака, согласно которого брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 после брака присвоена фамилия ФИО2.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, и исследованные в ходе его рассмотрения, прихожу к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Факт того, что ФИО4 умышленно нанесла потерпевшей ФИО2 не менее трех ударов руками по правой щеке, правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки- побои, причинившие физическую боль, при этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22час.55мин. в дежурную часть позвонила ФИО2, которая сообщила о том, что ее в подъезде оскорбила нецензурной бранью ФИО4.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ УПП МО МВД России « Барабинский» ФИО3 от ФИО2 принято заявление, в котором она просила привлечь к ответственности гражданку ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ около 22часов 30минут в квартире по адресу: <адрес>.

На основании указанных выше документов УПП МО МВД России « Барабинский» капитанов полиции ФИО3 в пределах его полномочий согласно ч.1 и ч.2ст.28.7, п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определении о возбуждении административного дела по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО4

Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования соответствует требованиям ч.3 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящихся к его содержанию.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а потерпевшему разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в определении и следует из пояснений потерпевшей при рассмотрении дела.

Копия указанного определения вручена в установленный ч.3.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО4, потерпевшей ФИО2, что подтверждено подписями указанных лиц в определении.

Административное расследование проведено по месту совершения административного правонарушения, что соответствует требованиям ч.4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Срок административного расследования по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находилось дело, названное им определением, продлен до ДД.ММ.ГГГГ. решением заместителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца, что следует из указанного документа о продлении срока от ДД.ММ.ГГГГ. и имеющейся на нем резолюции о продлении срока проведения административного расследования до 30 суток, копия которого вручена под расписку ФИО4, потерпевшей ФИО2

Допущенное нарушение требования к процессуальной форме документа о продлении срока административного расследования, предусмотренное ч.5.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является существенным.

Согласно объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. в <адрес> где находились ФИО1, ФИО4, она(ФИО2) и её ребенок, пришла ФИО4, которая увидев её стала оскорблять нецензурной бранью, она и ФИО1 стали выгонять ФИО4, но она не реагировала, продолжала словесный конфликт, в какой-то момент перешагнула через ребенка, лежащего на полу, и резко накинулась на неёФИО2), схватила за волосы, стала царапать её ногтями, стала пытаться валить её на пол. В это время подбежал ФИО1 и отстранил ФИО4 от неё…..

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ей данных в ходе проведения административного расследования, была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно объяснений потерпевшей ФИО2 при рассмотрении административного дела, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела потерпевшая ФИО2 была допрошена по правилам допроса свидетеля и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около22 ч.30мин. с ребенком зашла домой по адресу <адрес> ФИО1 заносил в квартиру вещи из машины. В один из заходов в квартиру ФИО1 с вещами в квартиру зашла ФИО4, сказав, что ей надо забрать какие-то её вещи, которых в квартире не было. ФИО4 высказывала в адрес ФИО2 оскорбления из-за женской обиды в отношении ФИО1 и её. ФИО2 ей отвечала на оскорбления грубыми высказываниями, на что ФИО4 схватила ФИО2 за волосы, отчего та повалилась на диван. ФИО4 руками наносила ФИО2 удары по телу более чем 1 раз, ФИО2 отпихивала её, пиная ногами. Их разнял ФИО1, после чего ФИО4 ушла из квартиры.

Согласно объяснений свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. ФИО4 зашла в его квартиру <адрес>, где находилась проживающая с ним ФИО2, увидев которую ФИО4 стала с нею ругаться и, перешагнув через ребенка, схватила ФИО2 за волосы, затеяла драку, стала держать ФИО2 рукой, она упала на диван.

Согласно объяснений свидетеля ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был предупрежден об ответственности за ложные показания свидетеля по ст.17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные пояснения свидетель ФИО2 дал при рассмотрении административного дела, при этом пояснил, что когда он вытолкал ФИО4 за дверь квартиры, то спросил у ФИО2, что произошло между ними, ФИО2 рассказала, что ФИО4 ударила рукой по телу ФИО2, сколько раз не уточняла, у ФИО2 были синяки, один он видел на руке.

В ходе проведения административного расследования ФИО4, будучи ознакомленной с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации и правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по административному делу( л.д.6), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. пришла к дому <адрес> …. ФИО1 стал заходить в квартиру №, она зашла вместе с ним, увидела ФИО2, которая стала оскорблять её…, они оказались рядом друг с другом, в ходе оскорбления она не выдержала и схватила ФИО2 за волосы, чтобы она успокоилась, она кричала, упала на диван…, когда она(ФИО4) держала за волосы, она(ФИО2) стала отбиваться ногами. При этом она(ФИО4) около двух раз рукой ударила пальцами руки по её лицу, так как она сопротивлялась. В это время подбежал ФИО5 и отстранил её от ФИО2…..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, какими так же могли быть руки, судя по <данные изъяты> в период времени около 1-2 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9,26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из заключения эксперта, а также определения о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлены ФИО4 и потерпевшая, которым были разъяснены их право заявлять отвод эксперту, право просить привлечь в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи ответов в заключение эксперта, соответствующими расписками ФИО4 и потерпевшей, имеющимися в деле( л.д. 8,9)

Копия указанного определения вручена ФИО4 ФИО2 что подтверждено соответствующей записью в определении и прописями указанных лиц.( л.д.7)

ФИО4 ФИО2 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими записями на заключении и подписями указанных лиц.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 ч.2 и ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав приведенные выше доказательства, прихожу к мнению, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеют существенных противоречий, причиной которой является недостаточно явное запоминание события в связи с значительным периодом прошедшего времени после него.

Кроме того, вина ФИО4 нашла свое подтверждение протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. ФИО4, находясь в <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанесла побои гражданке ФИО2, нанеся ей неоднократные удары руками по телу, что причинило ФИО2 физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в присутствии ФИО4 и потерпевшей и, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется запись в протоколе, которая подтверждена подписями указанных лиц.

Копия протокола вручена указанным лицам, что подтверждено подписью в протоколе ФИО4, пояснениями потерпевшей ФИО2 при рассмотрении административного дела.

При этом при рассмотрении дела, исходя из содержания приведенных выше представленных в суд доказательств, полагаю необходимым уточнить количество и локализацию нанесенных ФИО4 по телу ФИО2 ударов – «…не менее трех ударов руками по правой щеке, правой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки…», исходя из количества и локализации телесных повреждений, приведенных в заключении экспертизы.

Вышеуказанные уточнения обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, не нарушает ФИО4 права на защиту, т.к. не носят существенного характера.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергает объяснения ФИО4, данные при рассмотрении административного дела и приведенные выше.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, <данные изъяты>

Условия для применения ч. 2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, нахожу, что не имеется оснований для вывода об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем административное правонарушение не является малозначительным.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/счет <***>, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880054171122215737.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшей ФИО2, УУП МО МВД России «Барабинский» капитану полиции ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Расколупова