Постановление № 5-16/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Илекский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО1, двигаясь по <адрес> на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу об административном правонарушении № по ст.12.5 ч.3/1 КоАП РФ на сумму административно штрафа 500 рублей о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия- пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдавалось предписание о необходимости удаления тонировочной пленки. После предписания удалил тонировочную пленку, но через некоторое время нанёс повторно. Штраф уплатить в состоянии. Иждивенцев не имеет.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее-основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88 (примечание к п. 7.3 Перечня).

В соответствии с п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов ФИО1, двигаясь по <адрес> на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу об административном правонарушении № по ст.12.5 ч.3/1 КоАП РФ на сумму административно штрафа 500 рублей о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Из рапорта лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., следует, с 15: 00 ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, согласно служебного задания осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения по маршруту <адрес>, в 15:45 на <адрес> был остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, на автомобиле которого было нанесено пленочное покрытие, замер которого составило менее 70 %, результат технического средства измерения стекол «СВЕТ» заводской номер № свидетельство о поверке № действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого на гр. ФИО1, было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ на сумму административного штрафа 500 рублей, при отработки лица по базе данных было установлено, что ФИО1 привлекался по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, также выдавало требование, на автомобиле Лада приора государственный регистрационный знак <***> регион, после чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и это не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что в нарушение установленных законодательством норм на передние боковые стекла автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион была нанесена тонировочная пленка. Согласно ст. 27.13 КоАП РФ разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9.3 и ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

Поскольку с момента вынесения предписания ДД.ММ.ГГГГ сутки истекли, а требования сотрудника полиции выполнены не были, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН <***> КПП 562901001, КБК 188 1 16 01191019000140 БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН 18№.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.К.Волобоева