Постановление № 5-501/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-501/2017

Дело № 5-501/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО4 по адресу: г. Кировск, Промплощадка АНОФ-3, управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак <.....>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что забыл поставить машину на ручной тормоз, в результате чего был совершен наезд на стоящий позади автомобиль. В этой связи факта дорожно-транспортного происшествия он не заметил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Инспектор по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагая, что вина ФИО4 полностью подтверждена материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО3

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2., исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО4 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО4 по адресу: г. Кировск, Мурманская область, Промплощадка АНОФ-3, корпус 38, управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <.....>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждаются его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, и собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой от 25 июля 2017 года, протоколом об административном правонарушении 51 АА <№> от 29 июля 2017 года, показаниями ФИО3 и ФИО1.от 26 июля 2017 года, объяснениями ФИО4 от 29 июля 2017 года.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными, позволяющими сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 названных Правил, обязан знать и соблюдать.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом наезд на транспортное средство в результате нарушения водителем требований п. 12.8 Правил дорожного движения, обязывающего его принять необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно данным ГИБДД ФИО4 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по указанной главе Кодекса по статьям 12.37, 12.20, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание судья принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и не находя оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 12.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца.

Разъяснить ФИО4 обязанность в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева