Апелляционное постановление № 22К-1095/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 22К-1095/2018

Судья Тагиров Н.Х.

Дело № 22к-1095


Апелляционное постановление

г. Махачкала 02 июля 2018 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

при секретаре – Юсупове З.МС.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 июля 2018 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. на постановление Дербентского городского суда от 20 июня 2018 г., которым в отношении обвиняемого по ч.1 ст.228.1 УК РФ

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, не судимого -

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Велиханова М.Ф., просившего постановление отменить, мнение прокурора Алиева М.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1

Постановлением Дербентского городского суда от 20 июня 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23 августа 2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвоката Велиханова М.Ф. ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом в постановлении не приведены достаточные основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, необходимые для продления ФИО1 срока содержания под стражей; каких-либо данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу не имеется; мера пресечения избрана по мотивам лишь тяжести деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1

Также, автор жалобы указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, просит избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом эти требования закона соблюдены.

Судом также учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения ФИО1

Из материалов также усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не отпали и не изменились.

В ходатайстве следователя приведен значительный объем следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского городского суда от 20 июня 2018 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.