Приговор № 1-173/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №1-173/2017 год

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ларченко Т.А.,

защитника Шухайкиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей КОА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2г. 6мес. лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Гурьевского городского суда по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3г. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1г. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1г. 6мес. лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1г. 10мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1г. 6мес., с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1г. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1мес. до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1г. 8мес. лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 2г. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 7мес. в ИК строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17час. 00мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из портмоне, расположенного на кровати в комнате указанного дома, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в сумме 16000 рублей, принадлежащие АВА причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 20мин., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КОА, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> г.<адрес>Артема, 15, где незаконно, через незапертую входную дверь веранды дома, проник в веранду указанного дома, являющегося жилищем КОА. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в сени вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в дамской сумке, расположенной на диване в сенях указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и пачку сигарет LD, не представляющую материальной ценности, принадлежащие КОА, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 4500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, представителя потерпевшей АВА – АКВ, потерпевшей КОА, поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по событию в отношении потерпевшей АВА по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по событию в отношении потерпевшей КОА по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; соседями с места жительства характеризуется положительно (л.д.132,133,134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в отношении каждого преступления и по совокупности, явку с повинной, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного по событию в отношении потерпевшей КОА

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в отношении каждого преступления и по совокупности, рецидив преступлений, который является опасным рецидивом в силу п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данным событиям преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не являлось единственным условием, способствовавшим совершению преступлений.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, не будут достигнуты цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательно следует назначить наказание по ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основному наказанию следует присоединить полностью дополнительное наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде семи месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 2750руб., сумка дамская светло-розового цвета, кошелек синего цвета в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были возвращены законному владельцу КОА (л.д.197); бутылку от пива пластиковую темного цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой «Сильное», махровое полотенце оранжевой расцветки с полосками зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле №г. (л.д.201), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года десяти месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

В окончательное наказание зачесть время содержание под стражей в качестве меры пресечения по данному делу, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 2750 руб., сумка дамская светло-розового цвета, кошелек синего цвета в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были возвращены законному владельцу КОА (л.д.197); бутылку от пива пластиковую темного цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой «Сильное», махровое полотенце оранжевой расцветки с полосками зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле №г. - уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья Н.С. Козина