Решение № 12-17/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-17/2025

УИД 34RS0032-01-2025-000422-20

дело № 12-17/25


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Октябрьский 10 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Ветохина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района Волгоградской области на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ прокурор Октябрьского района Волгоградской области обратился с протестом в Октябрьский районный суд Волгоградской области, в котором указывает, что в резолютивной части опротестованного постановления отсутствуют данные о лице, которое привлекается к ответственности и в постановлении не указаны сведения о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, просит отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – постановление), дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 указанной статьи решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из резолютивной части постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, однако лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не указано, как не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Кроме того, судья полагает обоснованным довод прокурора о том, что обжалуемое постановление, вопреки требованиям ст.4.1. КоАП РФ не содержит сведений о рассмотрении должностным лицом вопроса о наличии, либо отсутствии в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что также повлекло за собой несоблюдение задач, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.

С учётом установленного, следует вывод о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Октябрьское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Октябрьского района Волгоградской области - удовлетворить.

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Октябрьское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья