Решение № 12-102/2025 12-4/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-102/2025

УИД 57МS0019-01-2025-001658-89

№5-578/5м-2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Курск 26 января 2026 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.11.2025 года ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что 05.08.2025 года примерно в 15.48 минут, находясь на 39 км+900м а/д <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № совершив маневр обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Считая данное постановление мирового судьи <данные изъяты> от 14.11.2025 года незаконным и необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой. Из жалобы следует, что он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.11.2025 года, поскольку на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии не выезжал. Считает, что из представленной видеозаписи не видно четкого пересечения дорожной разметки.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Лицо, составившее протокол <данные изъяты> ФИО5 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба подана в установленный законом срок.

Так, мотивированное постановление вынесено 14.11.2025 года, получено ФИО1 10.12.2025 года(л.д.50), жалоба подана 18.12.2025 года.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде установлено, что 05.08.2025 года примерно в 15.48 минут, находясь на 39 км+900м а/д <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № совершив маневр обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.11.2025 года ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена мировым судьей в ходе судебного разбирательства по административному делу, подтверждается представленными и исследованными мировым судьей доказательствами: материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении 57 ОР №629052 от 05.08.2025г. в отношении ФИО1, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты> видеозаписью, которым мировым судьей в постановлении дана оценка.

Доводы ФИО1, о том, что на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии он не выезжал, считает, что из представленной видеозаписи не видно четкого пересечения дорожной разметки были рассмотрены и мировым судьей им дана оценка.

Мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал свои действия и желал их совершения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, время и место совершения правонарушения. Всем представленным доказательствам, в том числе видеозаписи была дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 не оспаривает факт управления транспортным средством на указанной дороге автомобилем «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак №

Мировой судья обоснованно, правильно и мотивированно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Для переоценки выводов мирового судьи о виновности ФИО1 оснований не имеется. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.

Мера наказания, назначенная ФИО1 соответствует характеру и тяжести совершенного им административного правонарушения, данным о личности виновного, и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.4.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г.Курска от 14.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Ю.В.Гладкова