Решение № 12-392/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-392/2025

Мировой судья 5-го судебного участка

Ленинградского судебного района

г. Калининграда ФИО1

УИД: 39MS0005-01-2025-003415-84 Дело № 12-392/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29 августа 2025 года ФИО2 признан виновным в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО2 оспаривает постановление по делу, указывая, что ему назначено чрезмерно жесткое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, без учета смягчающих ответственность обстоятельств и того, что лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления им трудовой деятельности. Кроме того, полагал, что совершенное им правонарушение может быть признано малозначительным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела, указывая, что он находится за пределами Калининградской области, однако доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

2 июля 2025 года в 23 часа 50 минут в районе дома 25 по ул. Дачной в СНТ «Победа» в г. Калининграде ФИО2 управлял автомобилем «Ниссан» гос. рег. знак номер с признаками опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Калининградской области ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, которое показало отсутствие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя, однако в связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД001578 от 3-10 июля 2025 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения. Основанием для освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование явилось поведение не соответствующее обстановке. Указанные признаки опьянения суд считает достаточным основанием, для освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

26 июля 2025 года в 19 часов 30 минут по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 39 ББ № 015637 и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, которая 29 августа 2025 года вынесла вышеуказанное постановление.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в т.ч.: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КД001578 от 3-10 июля 2025 года, из которого следует, что в биосредах ФИО2 обнаружены фенилалкиламины (амфетамин), протоколом об административном правонарушении.

Суд отвергает ссылки ФИО2 на чрезмерную строгость наказания, поскольку назначение такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является обязательным. Наказание ФИО2 назначено в минимальном размер, предусмотренном санкцией указанной части статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством (п.3 ст.3.8 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Освидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 29 августа 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Таранов