Приговор № 1-45/2025 1-459/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-45/2025

№ 1-45/2025

73RS0004-01-2024-008697-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 5 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №1081 от 9 декабря 2011 года, ордер №73-01-2024-02263805 от 20 ноября 2024 года,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 7 августа 2023 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 6 марта 2024 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 22 ноября 2024 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, поставлен на учет 28 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20 октября 2024 года в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: коньяк ФИО3 Ecological трехлетний в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей 85 копеек, которую спрятал в рукав куртки. Далее ФИО2, убедившись, что его преступные действия никем не были замечены, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 85 копеек.

Он же, ФИО2, 6 ноября 2024 года в период времени с 8 часов 33 минут до 8 часов 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2023 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»: салат из печени 300 г в количестве 1 упаковки стоимостью 103 рубля, ФИО4 купажированный в количестве 1 бутылки стоимостью 1049 рублей 32 копейки, которые спрятал в свою одежду. Далее ФИО2, убедившись, что его преступные действия никем не были замечены, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1152 рубля 32 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 20 октября 2024 года):

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 20 октября 2024 года около 15 часов 46 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить какой-либо товар в связи с материальными проблемами. В торговом зале магазина он взял продуктовую корзину, подошел к стеллажам с алкоголем, взял одну бутылку коньяка «ФИО3», положил в корзину. Данный товар он решил похитить, так как у него не было денежных средств, чтобы его оплатить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал бутылку коньяка в рукав своей куртки. Далее он мимо кассы направился к выходу и, не оплатив товар, вышел из магазина. Вслед за ним никто не бежал и не кричал. Придя домой, он выпил коньяк (л.д.130-131, 180-182).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на магазин, из которого совершил хищение товара 20 октября 2024 года. В помещении магазина ФИО2 показал, каким способом похитил коньяк (л.д.170-175).

Из показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и судебного следствия, следует, что он работает руководителем отдела безопасности АО «<данные изъяты>». 14 ноября 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено, что 20 октября 2024 года около 15 часов 46 минут в магазин зашел мужчина, внешне похожий на ФИО2, который со стеллажа взял бутылку коньяка, спрятал его и вышел из магазина, не оплатив товар. Он знает ФИО2, поскольку тот ранее уже совершал хищение товаров из магазина. После этого в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки коньяка ФИО3 Ecological трехлетний стоимостью 500 рублей 85 копеек (л.д.150-151).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который является участковым уполномоченным ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. Из его показаний следует, что 14 ноября 2024 года в отделение полиции обратился территориальный руководитель отдела безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 20 октября 2024 года похитил товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он (свидетель) осуществил проверку по данному заявлению, в том числе изъял диск с видеозаписью из магазина (л.д.183-185).

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 20 октября 2024 года около 15 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д.74).

- актом инвентаризации от 14 ноября 2024 года, согласно которой выявлена недостача следующего товара: коньяк ФИО3 Ecological, стоимостью 500 рублей 85 копеек, по учету – 9 бутылок, по факту – 8, отсутствует 1 бутылка общей стоимостью 500 рублей 85 копеек (л.д.76).

- справками о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка ФИО3 Ecological с НДС составляет 500 рублей 85 копеек, без НДС - 417 рублей 38 копеек (л.д.77-78).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью хищения товаров (л.д.80-82).

- товарной накладной, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО3 Ecological составляет 500 рублей 85 копеек (л.д.86-88).

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д.119).

- справкой ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 19 ноября 2024 года, согласно которой административный штраф по постановлению от 27 октября 2023 года ФИО2 не оплачен (л.д.53).

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20 октября 2024 года, изъятого из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи изображен он во время хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д.160-166).

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 6 ноября 2024 года):

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 6 ноября 2024 года около 8 часов 33 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить какой-либо товар в связи с материальными проблемами. В торговом зале магазина он взял продуктовую корзину, подошел к стеллажам с алкоголем, взял одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс», положил в корзину. Далее он прошел в отдел готовых салатов, где взял салат из печени. Данные товары он решил похитить, так как находился в тяжелом материальном положении и не было денежных средств, чтобы их оплатить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он спрятал бутылку виски в рукав своей куртки, а салат положил в левый карман куртки. Далее он мимо кассы направился к выходу и, не оплатив товар, вышел из магазина. Вслед за ним никто не бежал и не кричал. Придя домой, он выпил виски и съел салат (л.д.64-65, 180-182).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на магазин, из которого совершил хищение товара 6 ноября 2024 года. В помещении магазина ФИО2 показал, каким способом похитил виски и салат (л.д.170-175).

Из показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и судебного следствия, следует, что он работает руководителем отдела безопасности АО «<данные изъяты>». 14 ноября 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено, что 6 ноября 2024 года около 8 часов 33 минут в магазин зашел мужчина, внешне похожий на ФИО2, который со стеллажа взял бутылку виски и упаковку салата, спрятал их и вышел из магазина, не оплатив товар. Он знает ФИО2, поскольку тот ранее уже совершал хищение товаров из магазина. После этого в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача следующего товара: салат из печени стоимостью 103 рубля, виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 1049 рублей 32 копейки (л.д.150-151).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который является участковым уполномоченным ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. Из его показаний следует, что 14 ноября 2024 года в отделение полиции обратился территориальный руководитель отдела безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 6 ноября 2024 года похитил товары из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он (свидетель) осуществил проверку по данному заявлению, в том числе изъял диск с видеозаписью из магазина (л.д.183-185).

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 6 ноября 2024 года около 8 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д.4).

- актом инвентаризации от 14 ноября 2024 года, согласно которой выявлена недостача следующего товара: салат из печени, стоимостью 103 рубля, по учету – 6 штук, по факту – 5, отсутствует 1 штука общей стоимостью 103 рубля, виски «Вильям Лоусонс», стоимостью 1049 рублей 32 копейки, по учету – 3 бутылки, по факту – 2, отсутствует 1 бутылка общей стоимостью 1049 рублей 32 копейки (л.д.6).

- справками о стоимости похищенного товара, согласно которым стоимость 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс» с НДС составляет 1049 рублей 32 копейки, без НДС - 874 рубля 43 копейки, стоимость 1 упаковки салата из печени с НДС составляет 103 рубля, без НДС - 68 рублей 67 копеек (л.д.7-8).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью хищения товаров (л.д.10-14).

- товарными накладными, согласно которым стоимость 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс» без НДС составляет 874 рубля 43 копейки, стоимость 1 упаковки салата из печени без НДС составляет 68 рублей 67 копеек (л.д.18-21).

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27 октября 2023 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (л.д.51).

- справкой ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска от 19 ноября 2024 года, согласно которой административный штраф по постановлению от 27 октября 2023 года ФИО2 не оплачен (л.д.53).

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 6 ноября 2024 года, изъятого из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи изображен он во время хищения товара из магазина «<данные изъяты>» (л.д.160-166).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, суд находит их в целом дополняющими друг друга и согласующимися между собой. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены соответствующие протоколы, которые отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 октября 2024 года по факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 ноября 2024 года по факту мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество из магазина «<данные изъяты>», с которым скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на суммы: 500 рублей 85 копеек и 1152 рубля 32 копейки.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты инвентаризации, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные. ФИО2 в судебном заседании размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценке имущества у суда не имеется.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится. В период с 2005 по 2021 год ФИО2 наблюдался консультативно (л.д.211).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 9 декабря 2024 года ФИО2 <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он каких-либо иных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.176-178).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием двух малолетних родных детей и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака. В электронной базе ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» имеются сведения о наличии у ФИО2 диагноза: употребление алкоголя, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия (л.д.197-204, 209, 244).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья его и близких родственников, участие брата в военных действиях, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении троих детей.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его причастность была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых просмотрены видеозаписи с камер наблюдения из торговых залов. ФИО2 подтвердил имеющуюся у сотрудников полиции информацию о своей причастности, однако, не сообщив правоохранительным органам какую-либо важную с доказательственной точки зрения информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Суд полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не обеспечит исправление подсудимого ввиду чрезмерной мягкости в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и чрезмерной суровости в виде принудительных работ и лишения свободы. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств дела полагает возможным назначить наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО2 до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему делу, а также наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2024 года.

Согласно сведениям Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 поставлен на учет 28 января 2025 года. Таким образом, отбытое ФИО2 наказание с 28 января 2025 года должно быть засчитано в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 12110 рубля, выплаченной адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. Учитывая возраст и трудоспособность ФИО2, суд не находит оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек (л.д.265).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 20 октября 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 6 ноября 2024 года) – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2024 года назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы отбытое им наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2024 года в период с 28 января 2025 года по 4 февраля 2025 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12110 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 компакт-диска с видеозаписями хищений – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина