Приговор № 1-364/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

уголовное дело № 1-364/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 сентября 2017 года примерно до 21 часа 30 минут, находясь на территории Ленинского района в г. Ростове-на-Дону по адресу: <...>, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором, массой не менее 0,42 г., содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил найденное им наркотическое средство в правый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем, и незаконно храня при себе переносил по г.Ростову-на-Дону до 21 часа 45 минут 24 сентября 2017 года.

24.09.2017 примерно в 21 час 45 минут, около дома № 5/10 по ул. Саратовская в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу пр. Буденновский, 46, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый стикер с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,42 гр., которое согласно справке об исследовании № 4/2435 от 25.09.2017 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), а также вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что за совершенное подсудимым преступление не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведения дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, данные о его личности: вину признавшего в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, не состоявшего на учете у врачей – психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие судимостей, имеющего источник дохода, наличие обстоятельства, смягчающего наказание в виде участия в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, предоставив тем самым ему возможность оправдать оказанное судом доверие.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 28.09.2017 (л.д. 45-46), а именно: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,40 г., содержащее в своем составе вещество 4- хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сданное в камеру хранения в ОП № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 47), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий В.В. Абрамов