Приговор № 1-163/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретарях судебного заседания Столбушкиной Е.А., Александровой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>, адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<Дата><данные изъяты> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

<Дата><данные изъяты> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата> постановлением <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> от <Дата> и приговором <данные изъяты> от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <Дата> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года решением Заводского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 21.02.2020 года с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц по установленному графику.

29 августа 2017 года ФИО1 явился в отдел полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: <...>, для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также ФИО1 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

Не позднее 01.01.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного в отношении него административного надзора.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 01.01.2018 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от 13.02.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению <данные изъяты> от <Дата> он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.01.2018 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от 13.02.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению <данные изъяты> от <Дата> он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1 в рамках реализации преступного умысла, 02.03.2018 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил обязанности наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Одновременно с этим, ФИО1 02.03.2018 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте у дома № 2 «А» по 1-му Тульскому проезду города Саратова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АМ <№> от 03.03.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению <данные изъяты> от <Дата> он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по <Дата> включительно, в соответствии со ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> ДСП на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля УОВ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у УОВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Авдеенко