Приговор № 1-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

дело №1-42/2018 ......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Пшека Д.В.

......

потерпевшего П.у.

при секретаре Емельяновой Е.Ю., Славновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, около 00-45, ФИО1, находясь в кв....... г.Владимира, по мотиву личных неприязненных отношений, возникших на почве ранее произошедших конфликтов с П.у. и агрессивного поведения потерпевшего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла П.у. находящимся у нее в руке хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, семь ударов в область спины, причинив П.у. телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности правой половины грудной клетки в 6-ом межреберье по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость, что подтверждается наличием крови и воздуха в плевральной области (гемопневмоторакс), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности;

- шести ран на задней поверхности правой половины грудной клетки, в совокупности причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший П.у., согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.у., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной.

ФИО1, совершила тяжкое преступление против здоровья человека, повышенной степени общественной опасности.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.103,107).

Согласно требованиям п.п. «г,з,и,к,» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством: наличие малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (агрессивное поведение потерпевшего явилось одним из поводов к совершению преступления); явку с повинной (объяснения последней, в которых добровольно сообщила о совершенном ею преступлении), оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование расследованию преступления (в протоколе проверки показаний на месте подробно изложила обстоятельства совершения преступления) (л.д.25,32-33,76-79,96).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние подсудимой признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд не может назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

При определении размера наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначается.

Обстоятельств для назначения наказания виновной с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении и воспитывает несовершеннолетнего ребенка ...... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акту обследования условий жизни ребенка, по месту его жительства ФИО1 выполняются родительские обязанности по воспитанию сына и созданы все условия для удовлетворительного проживания. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, суд находит возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: хозяйственно-бытовой нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, реальное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенком ...... 14-летнего возраста, то есть до 20.07.2029 года.

Разъяснить, что в случае отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по его воспитанию суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отменить данную отсрочку и направить осужденную для дальнейшего отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: хозяйственно-бытовой нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ...... Д.Ю.Рукин

......

......

......