Решение № 2-1326/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1326/2020

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителе истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителе ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обосновании иска указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» были осуществлены платежи в качестве аванса на общую сумму 1 810 000 руб. за оказание посреднических услуг с целью покупки квартиры. Каких-либо правовых оснований для перечисления указанных денежных средств у ФИО1 не было. ФИО2, пользуясь доверительным отношением ФИО1, злоупотребляла его доверием и надлежащим образом услуги по договору не оказала. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 110 100 руб. 00 коп. были частично возвращены. По состоянию на 15.10.2019г. задолженность в сумме 699 900 руб. 00 коп. ФИО2 не возвращена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 699 900 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 699900 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40398 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в размере 10602 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, определены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» были осуществлены переводы на общую сумму 1 810 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 110 100 руб. 00 коп. были частично возвращены.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не было представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные возражения, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 699 900 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом определен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ в размере 40398 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено и не оспаривался, кроме того, он является арифметически верным, проверен судом.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 10602 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 699 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40398 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в размере 10602 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова