Решение № 2-1326/2020 2-1326/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1326/2020

дело № 2-1326/2020 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2020-000678-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №803120 от 28.12.2018 по состоянию на 31.12.2019 года в сумме 987 254,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 166,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 819,04 руб.; просроченные проценты - 21 381, 76 руб.; просроченный основной долг - 961 886,42 руб., о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по оплате госпошлины 19 072,54 руб., указав в обоснование заявленных требований о нарушении ответчицей условий возврата заёмных денежных средств.

В итоговое судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. В связи с ограничениями, введёнными в деятельность судов Российской Федерации Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 №821, объявленными Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239 нерабочими днями, а так же введенным Постановлением губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (с последующими изменениями) режимом изоляции граждан на территории Московской области доступ участников судебного процесса на судебные заседания ограничен, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела и отсутствие возражений по иску, в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что Публичное акционерное общество ”Сбербанк России“ на основании кредитного договора №803120 от 28.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 84 мес. под 12.994 годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0094 годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленных истцом документов, ответчица нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи чем по состоянию на 31.12.2019 образовалась задолженность в сумме 987 254,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 166,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 819,04 руб.; просроченные проценты - 21 381, 76 руб.; просроченный основной долг - 961 886,42 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей ее обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с нее подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчица допустила существенное нарушение условий договора, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 072,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №803120 от 28.12.2018 по состоянию на 31.12.2019 года в сумме 987 254,21 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 166,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 819,04 руб.; просроченные проценты - 21 381, 76 руб.; просроченный основной долг - 961 886,42 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 19 072,54 руб.

Расторгнуть кредитный договор №803120 от 28.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020 года.

Судья: