Постановление № 1-195/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело №1-195/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 18 сентября 2019 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н.,

с участием заместителя прокурора Никифорова Б.В..

обвиняемых ФИО9 ФИО1,

защитников Никитенко Ж.Г., Нагайцева А.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО1 обвиняются в том, что они 16 марта 2019 года около 10 час. 26 минут, находясь в универсаме «Пятерочка» магазин №11770, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, вступили в предварительный сговор на хищение 38 банок рыбных консервов шпроты в масле «Вкусные консервы», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО9, находясь в указанном месте в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 29 минут 16 марта 2019 года, действуя согласованно в рамках состоявшегося предварительного сговора, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение 38 банок рыбных консервов шпроты в масле «Вкусные консервы» 175 грамм каждая по цене 55 рублей 05 копеек за штуку, а всего имущества ООО «Агроторг» на сумму 2091 рубль 90 копеек, при этом ФИО1 брал банки со шпротами с полки торговой витрины магазина, после чего попеременно либо укладывал их в рюкзак, который держал ФИО9, либо передавал их последнему, который в свою очередь складывал их в имевшийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО9 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2 091 рубль 90 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением с обвиняемым, указывая на то, что ФИО9 загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник просят суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО9 по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ____________________________