Приговор № 1-40/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 г. ФИО9


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 14 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Артюшенко Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер №003421, адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № № и ордер №087357,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 14 декабря 2016 г. Торжокским городским судом Тверской области, с учетом постановлений Торжокского городского суда Тверской области от 26.05.2017г., 18.08.2017г., 16.11.2017г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 12 января 2018г. условное осуждение отменено, постановлено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 июля 2018г. Задержан 26 октября 2019 года, мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 31 января 2018 г. мировым судьей судебного участка Торжокского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 17.05.2018 года отбыл наказание в виде обязательных работ, 12.02.2020г. отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 24 октября 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь на придомовой территории дома <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества от дома <адрес> после чего в период с 15 часов 00 минут 25 октября 2019 года до 12 часов 15 минут 26 октября 2019 года, соучастники, осуществляя задуманное, находясь в указанном месте, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО10 две металлические балки и створку ворот с дверью, общим весом 180 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на общую сумму 1800 рублей. После этого соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2: <данные изъяты>.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личностей подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому наказание за данное преступление, в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.73, 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, у суда сомнения не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым, при назначении наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки: оплата труда адвоката Манторова В.А. на предварительном следствии в сумме 3250 рублей, оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии в сумме 5050 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания, в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, отменить, в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 26 октября 2019г. по 14 февраля 2020 года, включительно (один день содержания под стражей за три дня исправительных работ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические балки, створку ворот и с дверью, хранящиеся у ФИО12 оставить ей же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 25.02.2020 г.

Судья Ж.В. Дроздова