Постановление № 1-300/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1 - 300/2019 (№ 11901320031160603)

42RS0014-01-2019-001630-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 26 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фатенковой Л.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного ареста на срок 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14.09.2019 года, вступившему в законную силу 25.09.2019 года, зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, вновь 26.09.2019 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 342», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, понимая, что окружающие не видят его преступных действий, взял с полок – стеллажей, тем самым, тайно похитил: 1 бутылку пива «Старый Мельник», объёмом 1,5 литра, стоимостью 72 рубля 71 копейка, 1 упаковку колбасы «Краковская» полукопченая, 750 граммов, стоимостью 183 рубля 73 копейки, 1 бутылку вина «Православный кагор», объёмом 0,7 литра, стоимостью 95 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «Торгсервис 342», всего на общую сумму 352 рубля 06 копеек. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Торгсервис 342» в сумме 352 рубля 06 копеек.

Представитель потерпевшего заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66). От представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 342» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Как следует из содержания заявления, похищенное возвращено, ФИО2 принёс извинения, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности потерпевший не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершение преступления признаёт полностью, с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО2 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ФИО2 не судимый (л.д. 42), он загладил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ними.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил, принёс потерпевшему извинения.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1. УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим; ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, 1 бутылка пива «Старый Мельник», объёмом 1,5 литра, колбаса «Краковская» полукопченая 1 упаковка, упакованная по 750 граммов, вино «Православный кагор», объёмом 0,7 литра 1 бутылка, возвращённые законному представителю ООО «Торгсервис 342», оставить в распоряжении юридического лица.

ФИО2 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ульянова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 09 января 2019 г.