Приговор № 1-138/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-138/2019

№ 1-138/2019

УИД 30RS0009-01-2019-001148-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего лиц на иждивении, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.06.2019, находясь около <адрес><адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 1000 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом 5 литров, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, которую хранил у себя по месту жительства, в <адрес><адрес>.

22.06.2019, в период времени с 17.10 часов до 17.25 часов, ФИО1 по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в целях сбыта кустарным способом непригодной для производства алкогольной продукции и с нарушением технологий ликероводочного производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавил приобретенную им ранее спиртосодержащую жидкость с питьевой водой, разлив полученную спиртосодержащую фальсифицированную алкогольную продукцию в бутылку из прозрачного полимерного материала синего цвета, объемом 0,5 дм3, с этикеткой с надписью «BON AQUA».

22.06.2019 ФИО1, в период времени с 17.10ч. до 17.25ч., находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что разбавленная им спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Негласная проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «Маша» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета, объемом 0,5 дм3, с этикеткой с надписью «BON AQUA», с объемом жидкости 470 см3 крепостью 46,7 % об., содержащую микропримеси: ацетон - 6,22 мг/дм3, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, в связи с чем, представляющую опасность для жизни потребителей при приеме внутрь.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ по признакам – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ АО «Камызякская РБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также то, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, и в соответствие с ч. 1 ст.56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом материального положения ФИО1, являющегося пенсионером, приходит к выводу, что последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ суд, считает соответствующим требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ-принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «BON AQUF», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, диск формата DVD с видеозаписью проведения ОРМ-R «Проверочная закупка» от 22.06.2019 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Финансовый отдел АМО «Камызякский район»); КПП: 300501001; ИНН: <***>; Код ОКТМО Камызякского района: 12625000; Банк получателя - Отделение Астрахань г. Астрахань, расчетный счет: <***>; БИК: 041203001; КБК:30011690050050000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «BON AQUF», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, диск формата DVD с видеозаписью проведения ОРМ-R «Проверочная закупка» от 22.06.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение Десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В. Приговор всупил в законную силу 28.09.2019