Приговор № 1-138/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Текеева Б.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от помещения № по <адрес>, обнаружил на земле поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ с серийным нумерацией №, изготовленный не предприятием Госзнака России, имеющими существенное сходство с подлинными денежными знаками по основным техническим параметрам, который взял себе и стал хранить при себе до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, осмотрел найденную им денежную купюру, и попросил Свидетель №1 проверить подлинность указанной купюры достоинством 500 рублей, которая в ДД.ММ.ГГГГ точное время следствие не установлено, прибыла в дополнительный офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник банка определила, что вышеуказанная купюра имеет признаки подделки и вернула купюру. Свидетель №1 сообщила ФИО1 о том, что купюра поддельная, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, заведомо зная о том, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей серии № образца ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, находясь в прихожей комнате <адрес>, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией сс №, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были осведомлены ФИО1 о поддельности указанной купюры достоинством 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановления приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника – адвоката Текеева Б.О., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконный сбыт фальшивой денежной купюры 500 руб, которую он незаконно хранил в целях сбыта по месту своего проживания, будучи осведомленным о ею поддельности, а в дальнейшем сбыл данную денежную купюру ФИО5 и Свидетель №2

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и признание ФИО1 своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: денежный билет Банка России номиналом 500 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийной нумерацией №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись О.Н. Гуськова