Приговор № 1-251/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-251/2025

Копия

Дело № 1-251/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 29 августа 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И. по ордеру № 11 от 28.08.2025,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного потребления, используя сеть «Интернет», через сайт «<данные изъяты>)», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 3816 рублей, после чего, путем перечисления денежных средств через онлайн приложение, оплатил нужную ему позицию на указанную выше сумму, получив от последнего координаты места нахождения тайника-закладки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности, координаты которого <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство путем тайника-закладки, массой - 0,54 грамма, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1 -(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе в своем рюкзаке.

Далее, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением неосведомленного о преступных действиях лица, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на <адрес>, где в помещении стационарного поста ДПС, в ходе личного досмотра, в рюкзаке черного цвета, находящимся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим веществом внутри.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса наркотического средства 0,54 грамма, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, является значительным размером.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1, который в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство, массой - 0,54 грамма, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1 -(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I наркотических средств и психотропных веществ, образующий значительный размер, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с этим, обвинение ФИО1 в совершении незаконной перевозки наркотического средств, суд считает излишне вмененным и поэтому подлежит исключению.

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как видно из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 после приобретения наркотического средства, реализуя свой дальнейший умысел, направленный на хранение этого наркотического средства, решили переместить его с целью последующего личного употребления.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранили при себе, а автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотика.

Следовательно, в действиях подсудимого имеет место только незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него <данные изъяты>, а также признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 502801001, л\с 04481524900, УФК по Московской ФИО3 (ОМВД России «Можайский») в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>, БИК 004525987, Счет №, Казначейский счет: 03№, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________

Приговор в законную силу не вступил

Судья В.Ю. Юскаев