Решение № 7Р-346/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 7Р-346/2019

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7р-346/2019


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 18 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии в г. Йошкар-Оле от 27 августа 2019 года № <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в г.Йошкар-Оле от 27 августа 2019 года № <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит решение судьи отменить, постановление административной комиссии в г.Йошкар-Оле признать незаконным, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Тарасовой Е.М., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела № <...> по жалобе в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в границах населенных пунктов, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения.

Согласно подпункту 10 пункта 10.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа от 22 ноября 2017 года № 569-VI, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается осуществлять проезд, заезд, стоянку автотранспортных средств, их прицепов, мотоциклистов, велосипедов, самокатов, колясок, строительной и дорожной техники (кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями), на газонах и других озелененных территориях.

Пунктом 1.5 вышеназванных Правил предусмотрено, что газон - плодородно-растительный слой почвы с искусственно созданным травяным покровом, а также участки, на которых травянистая растительность частично или полностью утрачена; озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения (в том числе участки, на которых растительность частично или полностью утрачена) и искусственно созданные садово-парковые комплексы, и объекты ландшафтной архитектуры.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года в промежуток времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут автотранспортное средство марки «Тoyota», государственный регистрационный знак <...> собственником которого является ФИО1, размещено на участке земли с плодородным слоем почвы, предназначенном для озеленения у многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», и привлечения его 27 августа 2019 года постановлением административной комиссии в г.Йошкар-Оле к административной ответственности.

Факт нарушения требований части 1 статьи Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2019 года № 666, актом обнаружения от 16 июля 2019 года с фотоматериалами и другими материалами дела, получившими оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», Правилами благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения нашли свое отражение в обжалуемом решении судьи, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Довод жалобы о том, что внешние признаки территории, на которой был оставлен автомобиль, не указывали на то, что данная территория является озеленённой, занятой зелеными насаждениями, поскольку она представляет собой участок, находящийся на одном уровне с проезжей частью двора, который засыпан гравием, был проверен судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнут как не подтвержденный материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии в г.Йошкар-Оле от 27 августа 2019 года № 747 и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова