Приговор № 1-82/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №

59RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, с начальным профессиональным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты> водителем, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не имеющей судимостей:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории транспортной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической монтировки, умышленно нанес указанной монтировкой, лежащему на асфальте Потерпевший №1 один удар в область левого бедра, один удар по левому плечу, один удар в область живота, два удара по рукам. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены переломы локтевых костей со смещением, рвано-ушибленные раны на верхних конечностях, ссадины на туловище и конечностях, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок более 21 дня.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, и фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, при этом считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с личностью подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 135 000 рублей, в счет утраченного заработка, 24 000 рублей в счет возмещения утраченной одежды и телефона, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что потерпевшему полностью оплачено время его нахождения на листке нетрудоспособности, а также суду не представлено документальных доказательств, что его одежда и сотовый телефон утрачены в результате преступных действий подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, его материальное положение, учитывая требования разумности и справедливости, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 50 000 рублей за потерю заработной платы в связи с предстоящей операцией в 2021 году, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленная сумма связана с затратами на операцию, которые он еще не понес, доказательств, подтверждающих несение указанных расходов со стороны потерпевшего суду не представлено.

Вещественное доказательство по делу – монтировку, хранящуюся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – монтировку, хранящуюся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова