Приговор № 1-212/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело№ 1-212/2020 УИД 78RS0018-01-2020-001346-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника - адвоката Алипа И.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-212/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на садовом участке, прилегающем к <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и свидетелей, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед «Hartman 24 Shadow» («Хартман 24 Шэдоу») светло-зеленого и черного цветов, стоимостью <данные изъяты>, с прикрепленными к нему двумя фонарями, общей стоимостью <данные изъяты>, звонком, стоимостью <данные изъяты>, а также противокражным тросом с замком красного цвета, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алипа И.В., государственного обвинителя Ремезова А.И., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, которая возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не высказала, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 18), ранее не судим, имеет двух несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, судом не установлено.

В ходе производства предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда за оказанием ими юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 сентября 2020 года по 03 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещении материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева