Постановление № 1-207/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-207/2026

Дело № 1-207/2026

УИД: 78RS0018-01-2026-000722-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 марта 2026 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Горбачева А.В.,

изучив уголовное дело № 1-207/2026 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 27 февраля 2026 года.

Согласно имеющимся в материалах дела распискам, обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, получили копию обвинительного заключения 27 февраля 2026 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2023 года по 18 часов 30 минут 18 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от 16 июня 2021 года, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали преступный план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, подать заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии постановления о признании потерпевшим и копии допроса в качестве потерпевшего, которые впоследствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в АО «СОГАЗ» и завладеть денежными средствами в сумме 600000 рублей, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая, которые впоследствии распределить между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО1, являясь соучастницей ФИО2 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение своего соучастника ФИО2, на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), которое поступило от их соучастника ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору со своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3 о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ей роль, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ее (ФИО1) в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего она (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей. После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим соучастником ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, по указанию их соучастника ФИО3, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где она (ФИО1) «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Затем, в продолжение преступного умысла, по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, в неустановленном месте приобрела смартфон «Tecno Spark 8C» (Техно Спарс 8Си), и чехол с картхолдером на данный смартфон, куда положила принадлежащие ей банковские карты, а именно: банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО», привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и банковскую карту «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету 4№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на вышеуказанные банковские счета. При этом, ее соучастник (ФИО2), согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. После чего, не позднее 23часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, зарегистрированном на ее соучастника ФИО2, проследовала на ранее оговоренную с ее соучастниками ФИО2 и ФИО3 прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, где прогуливалась на данной территории, и дождавшись своих соучастников ФИО2 и ФИО3, прибывших на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, передала тем принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых ее соучастники ФИО2 и ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход, при этом, впоследствии, мобильный телефон передала своему соучастнику ФИО3, который тот, в свою очередь, впоследствии продал своему знакомому ФИО5, не осведомленному о их преступных намерениях. Затем, она (ФИО1) по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, и не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о ее (ФИО1) и ее соучастников ФИО2 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, она (ФИО1), согласно отведенной ей преступной роли, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, относительно своего поведения и порядка действий, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО2, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО1, с которой находился в близких отношениях, и ФИО3, согласился на предложение последнего на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в свою очередь, предложил своей соучастнице ФИО1 совершить вышеуказанное хищение, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего его соучастница (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, по указанию соучастника ФИО3 – он (ФИО2) и его соучастница ФИО1 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также он (ФИО2) согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в <адрес> Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО2) со своим соучастником ФИО3 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО2) и его соучастнику ФИО3 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО2) и его соучастник ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем он (ФИО2) совместно со своим соучастником ФИО3, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий, дали указание своей соучастнице (ФИО1), осуществить звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью блокировки банковских счетов, после чего по его (ФИО2) и его соучастника ФИО3, указанию не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастница (ФИО1) обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО2), и его соучастниках ФИО1 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию его соучастника – ФИО3, переданного через него (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО3, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО2, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО2, предложил последнему совершить хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, с помощью ФИО1, находящейся с ФИО6 в близких отношениях, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, по его (ФИО3) указанию, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастники ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО6 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также, согласно заранее распределенным ролям, по его (ФИО3) указанию его соучастник (ФИО6), действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО3) со своим соучастником ФИО7 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под его (ФИО3) управлением, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО3) и его соучастнику ФИО2 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО3) и его соучастник ФИО2 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий его соучастница (ФИО1) по его (ФИО3) указаниям, переданным через его соучастника ФИО2, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, после чего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастница (ФИО1) обратилась в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО3) и его соучастниках ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по его (ФИО3) указаниям, переданным через соучастника (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана пытались завладеть денежными средствами, принадлежащими АО «СОГАЗ» на общую сумму 600000 рублей, которые впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности должны были распределить между собой, и распорядиться по своему усмотрению, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали преступный план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, подать заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии постановления о признании потерпевшим и копии допроса в качестве потерпевшего, которые впоследствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в АО «СОГАЗ» и завладеть денежными средствами в сумме 600000 рублей, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая, которые впоследствии распределить между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО2, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО1, с которой находился в близких отношениях, и ФИО3, согласился на предложение последнего на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в свою очередь, предложил своей соучастнице ФИО1 совершить вышеуказанное хищение, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего его соучастница (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, по указанию соучастника ФИО3 – он (ФИО2) и его соучастница ФИО1 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также он (ФИО2) согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в <адрес> Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО2) со своим соучастником ФИО3 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО2) и его соучастнику ФИО3 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО2) и его соучастник ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем он (ФИО2) совместно со своим соучастником ФИО3, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий, дали указание своей соучастнице (ФИО1), осуществить звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью блокировки банковских счетов, после чего по его (ФИО2) и его соучастника ФИО3, указанию не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастница (ФИО1) обратилась в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО2), и его соучастниках ФИО1 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию его соучастника – ФИО3, переданного через него (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО1, являясь соучастницей ФИО2 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение своего соучастника ФИО2, на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), которое поступило от их соучастника ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору со своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3 о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ей роль, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ее (ФИО1) в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего она (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей. После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим соучастником ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, по указанию их соучастника ФИО3, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где она (ФИО1) «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Затем, в продолжение преступного умысла, по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, в неустановленном месте приобрела смартфон «Tecno Spark 8C» (Техно Спарк 8Си), и чехол с картхолдером на данный смартфон, куда положила принадлежащие ей банковские карты, а именно: банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО), привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и банковскую карту «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на вышеуказанные банковские счета. При этом, ее соучастник (ФИО2), согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, зарегистрированном на ее соучастника ФИО2, проследовала на ранее оговоренную с ее соучастниками ФИО2 и ФИО3 прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, где прогуливалась на данной территории, и дождавшись своих соучастников ФИО2 и ФИО3, прибывших на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, передала тем принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых ее соучастники ФИО2 и ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход, при этом, впоследствии, мобильный телефон передала своему соучастнику ФИО3, который тот, в свою очередь, впоследствии продал своему знакомому ФИО5, не осведомленному о их преступных намерениях. Затем, она (ФИО1) по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, и не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о ее (ФИО1) и ее соучастников ФИО2 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, она (ФИО1), согласно отведенной ей преступной роли, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, относительно своего поведения и порядка действий, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО3, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО2, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО2, предложил последнему совершить хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, с помощью ФИО1, находящейся с ФИО6 в близких отношениях, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, по его (ФИО3) указанию, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастники ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО6 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также, согласно заранее распределенным ролям, по его (ФИО3) указанию его соучастник (ФИО6), действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО3) со своим соучастником ФИО7 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под его (ФИО3) управлением, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО3) и его соучастнику ФИО2 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО3) и его соучастник ФИО2 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий его соучастница (ФИО1) по его (ФИО3) указаниям, переданным через его соучастника ФИО2, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, после чего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО3) и его соучастниках ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по его (ФИО3) указаниям, переданным через соучастника (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана пытались завладеть денежными средствами, принадлежащими АО «СОГАЗ» на общую сумму 600000 рублей, которые впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности должны были распределить между собой, и распорядиться по своему усмотрению, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали преступный план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, подать заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии постановления о признании потерпевшим и копии допроса в качестве потерпевшего, которые впоследствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в АО «СОГАЗ» и завладеть денежными средствами в сумме 600000 рублей, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая, которые впоследствии распределить между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО3, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО2, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО2, предложил последнему совершить хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, с помощью ФИО1, находящейся с ФИО6 в близких отношениях, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего ФИО1 была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, по его (ФИО3) указанию, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастники ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО6 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также, согласно заранее распределенным ролям, по его (ФИО3) указанию его соучастник (ФИО6), действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО3) со своим соучастником ФИО7 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под его (ФИО3) управлением, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО3) и его соучастнику ФИО2 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО3) и его соучастник ФИО2 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий его соучастница (ФИО1) по его (ФИО3) указаниям, переданным через его соучастника ФИО2, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, после чего не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО3) и его соучастниках ФИО1 и ФИО2 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по его (ФИО3) указаниям, переданным через соучастника (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес> (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО1, являясь соучастницей ФИО2 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласившись на предложение своего соучастника ФИО2, на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), которое поступило от их соучастника ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору со своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3 о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ей роль, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление в Банк «ВТБ» (ПАО) на включение ее (ФИО1) в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), в результате чего она (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей. После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим соучастником ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, по указанию их соучастника ФИО3, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где она (ФИО1) «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Затем, в продолжение преступного умысла, по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, в неустановленном месте приобрела смартфон «Tecno Spark 8C» (Техно Спарк 8Си), и чехол с картхолдером на данный смартфон, куда положила принадлежащие ей банковские карты, а именно: банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО), привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) и банковскую карту «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», на вышеуказанные банковские счета. При этом, ее соучастник (ФИО2), согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, зарегистрированном на ее соучастника ФИО2, проследовала на ранее оговоренную с ее соучастниками ФИО2 и ФИО3 прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, где прогуливалась на данной территории, и дождавшись своих соучастников ФИО2 и ФИО3, прибывших на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, передала тем принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых ее соучастники ФИО2 и ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход, при этом, впоследствии, мобильный телефон передала своему соучастнику ФИО3, который тот, в свою очередь, впоследствии продал своему знакомому ФИО5, не осведомленному о их преступных намерениях. Затем, она (ФИО1) по указанию своих соучастников ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осуществила звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», с целью блокировки банковских счетов, и не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о ее (ФИО1) и ее соучастников ФИО2 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, она (ФИО1), согласно отведенной ей преступной роли, будучи заранее проинструктированной своими соучастниками ФИО2 и ФИО3, относительно своего поведения и порядка действий, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

ФИО2, являющийся соучастником ФИО1 и ФИО3, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи длительное время знаком с ФИО1, с которой находился в близких отношениях, и ФИО3, согласился на предложение последнего на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в свою очередь, предложил своей соучастнице ФИО1 совершить вышеуказанное хищение, и получив согласие последней, вместе со своими соучастниками ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, разработали план (схему) своих действий, направленных на завладение денежными средствами АО «СОГАЗ», который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения, его соучастница – ФИО1 должна подать заявление в банк «ВТБ» (ПАО) на включение ФИО1 в число участников Программы коллективного страхования «Страхование от мошенничества» с целью страхования имущественных интересов и заключения договора оказания услуг по организации страхования имущественных интересов, в том числе в случае реализации рисков по страховому случаю – хищению у держателя платежной карты полученных в банкомате с использованием платежной карты наличных денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц в том числе кражи (ст. 158 УК РФ), что та и сделала, в результате чего его соучастница (ФИО1) была включена в число участников договора коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), который ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован на период страхования 30 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который входит страхование всех счетов и карт во всех банках РФ с фиксированной суммой страхового возмещения до 600000 рублей, далее инсценировать факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 После чего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, по указанию соучастника ФИО3 – он (ФИО2) и его соучастница ФИО1 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, проследовали на прибрежную территорию Красного пруда, расположенного в г. ФИО4 Петродворцового района Санкт-Петербурга, с целью определения места инсценировки преступления и преступных ролей, где обследовали территорию, определив место парковки вышеуказанного автомобиля и место, где его соучастница - ФИО1 «якобы» должна выронить из кармана мобильный телефон. Также он (ФИО2) согласно заранее распределенным ролям, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору по указанию соучастника ФИО3 внес на банковские счета его соучастницы ФИО1 денежные средства на общую сумму не менее 609000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, после того, как его соучастница ФИО1 на автомобиле «AUDI A4» (Ауди А4), г.р.з. №, принадлежащем ее соучастнику ФИО2, прибыла на заранее оговоренную прибрежную территорию Красного пруда, расположенную в <адрес> Санкт-Петербурга, и прогуливалась там, по заранее оговоренному плану (схеме), он (ФИО2) со своим соучастником ФИО3 на автомобиле «BMW 3 Series» (БэЭмВэ 3 серии), г.р.з. №, под управлением последнего, прибыли на данную территорию, где его соучастница ФИО1 передала ему (ФИО2) и его соучастнику ФИО3 принадлежащие ей банковские карты банка «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», сообщив пин-коды от вышеуказанных карт, с помощью которых он (ФИО2) и его соучастник ФИО3 осуществили снятие денежных средств на общую сумму 609000 рублей, инсценируя факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 неустановленным лицом, а именно: в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 350000 рублей, с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке «ВТБ» (ПАО) в банкомате «VB24» (ВэБэ24) банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, и в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили снятие денежных средств в сумме 259000 рублей, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, главный вход. Затем он (ФИО2) совместно со своим соучастником ФИО3, согласно разработанному преступному плану (схеме) своих действий, дали указание своей соучастнице (ФИО1), осуществить звонки в банк «ВТБ» (ПАО) и АО «Тинькофф Банк», действуя в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью блокировки банковских счетов, после чего по его (ФИО2) и его соучастника ФИО3, указанию не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, его соучастница (ФИО1) обратилась в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут неустановленное лицо, совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты банка «ВТБ» (ПАО) в размере 350000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут совершило снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты АО «Тинькофф Банк» в размере 259000 рублей, то есть сообщила о якобы совершенном преступлении, подпадающем под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые ею (ФИО1) сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела. После чего, старшим следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором юстиции Свидетель №1, неосведомленной о его (ФИО2), и его соучастниках ФИО1 и ФИО3 преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 140, 144-146 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, копия которого вместе с копиями постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего, в соответствии с п.13 ч.2 ст. 42 УПК РФ была выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, по указанию его соучастника – ФИО3, переданного через него (ФИО2), его соучастница ФИО1, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» в Санкт-Петербургском филиале, расположенном по адресу: <адрес>) (зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она (ФИО1) указала заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 609000 рублей, которое вместе с копиями постановления о возбуждении уголовного дела № и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшим и допроса в качестве потерпевшего для последующего хищения денежных средств АО «СОГАЗ», путем получения страхового возмещения в размере 600000 рублей, по договору коллективного страхования риска утраты денежных средств в результате противоправных действий третьих лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и банком «ВТБ» (ПАО), с присвоением уникального номера договора страхования №), а также текущего номера страхового договора №), по факту инсценированного хищения денежных средств на общую сумму 609000 рублей. Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая – денежных средств Ационерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана пытались завладеть денежными средствами, принадлежащими АО «СОГАЗ» на общую сумму 600000 рублей, которые впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности должны были распределить между собой, и распорядиться по своему усмотрению, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

После изучения поступившего в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности.

В силу абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Исходя из существа предъявленного каждому из обвиняемых обвинения, следует, что действия, непосредственно связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств АО «СОГАЗ», осуществлены по адресу местонахождения Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ», расположенного по адресу: <адрес>), куда фактически было подано заявление о наступлении события, содержащего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении денежных средств ФИО1 с целью получения страхового возмещения. Указанный адрес расположен в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, который к юрисдикции Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не относится.

Таким образом, описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, преступление совершено в Центральном районе г. Санкт-Петербурга и относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к производству Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 направить для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении ФИО2 и ФИО3 – в виде запрета определенных действий, при этом, запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в отношении каждого из них не устанавливался.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде запрета определенных действий суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-207/2026 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО2 и ФИО3 в виде запрета определенных действий – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Горбачева