Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-1443/2018;)~М-1344/2018 2-1443/2018 М-1344/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело №2-102/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 годаг. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 06.03.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор №00113/15/00088-17, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 29 688,04 руб. под 21% годовых на срок до 06.03.2019 г. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами. Обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.08.2018 г. составляет 71 214,33 руб., из которых 28 691,54 руб. – основной долг, 8 154,69 руб. – просроченные проценты, 66,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 34 368,10 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты по кредиту. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Также 20.03.2015 г. между ответчиком и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №00075/15/00120-15, по условиям которого ответчику был предоставленкредит в сумме 894 705,42 руб. со сроком возврата 21.06.2021 г.под 17,20% годовых. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 22.08.2018 г. за ним образовалась задолженность в размере 1 020 223,74руб., из которых: 763 224,15 руб. - просроченный основной долг, 217 745,76 руб. - просроченные проценты, 719,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 39 253,83 руб. – неустойка. 14.03.2016г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ», а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. №02,последнее реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ», 10.05.2016г. данные о реорганизации внесены в ЕГРН. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №00113/15/00088-17 в размере 40 349,07 руб., по кредитному договору №00075/15/00120-15 в размере 985 614,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 на основании Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита заключен кредитный договор №00075/15/00120-15, по условиям которого ответчикупредоставлен кредит в размере 894 705,42 руб. со сроком возврата 31.06.2021г. под 17,2% годовых, с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 19 560 руб., кроме первого и последнего платежа, 20го числа каждого месяца(л.д.14-15,16,21-31,32-37).

С информацией о полной стоимости кредита, сроках и порядке его возврата ответчик был ознакомлен, написал заявление о перечислении денежных средств (л.д.17,18)Согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016г., решению единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ». 10.05.2016г. данные о реорганизации внесены в ЕГРЮЛ.

Правопреемником реорганизованного АКБ «Банк Москвы» является ПАО «Банк ВТБ», к которому перешло право требования по кредитному договору.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 22.08.2018 г. составляет 763 224,15 руб., по процентам – 217 745,76 руб., по процентам на просроченный основной долг – 719,32 руб. (л.д.89-10,11-12). Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре, и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 925,38 руб.

Также 06.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00113/15/00088-17, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 29 688,04 руб. на срок до 06.03.2019 г. под 21% за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 1 526 руб., кроме последнего платежа, в сроки в соответствии с графиком (л.д.45-50,52-53).

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его уплаты ответчик был ознакомлен, написал заявление на перечисление денежных средств (л.д.51,54).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 17.08.2018 г. составляет 28 691,54 руб., по процентам – 8 154,69 руб., по процентам на просроченный основной долг – 66,03 руб. (л.д.43,44). Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре, и подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 436,81 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 13 329,82 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №00113/15/00088-17от 06.03.2017 г. по состоянию на 17.08.2018 г. в сумме 40 349,07 руб., из которых: 28 691,54 руб. - просроченный основной долг, 8 154,69 руб. –проценты, 66,03 руб. – проценты на просроченный долг, 3 436,81 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору №00075/15/00120-15 от 30.03.2015 г. по состоянию на 22.08.2018 г. в размере 985 614,61 руб., из которых: 763 224,15 руб. - просроченный основной долг, 217 745,76 руб. – проценты, 719,32 руб. – проценты на просроченный долг, 3 925,38 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 329,82 руб., а всего взыскать 1 039 293,50 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 января 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова