Приговор № 1-38/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2021


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Зык С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ст.ст.70 и 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания

Решением Плесецкого районного ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области; суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (далее – ФИО1), достоверно зная об установленном в отношении него по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, проживая по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административно надзора, и предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин он (ФИО1) умышлено отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) у <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, в области дорожного движения, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое постановлением суда по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. (том №1 л.д.9-12);

- заключением инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, и он был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица (том №1 л.д.13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» четыре вторника месяца по адресу: г.Архангельск, улица Вологодская, дом №37. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись (том №1 л.д.14).

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» первый, второй, третий и четвертый вторник месяца по адресу: город Архангельск, улица Вологодская, дом №37. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись (том №1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден под роспись о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (том №1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены ст.ст.10, 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП, а также об уголовной ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ (том №1 л.д.17, 18, 21, 23).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №1 л.д.19). В этот же день ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ (том №1 л.д.20, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и 2 ст.3141 УК РФ (том №1 л.д. 24, 25).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем он был привлечен к административной ответственной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (том №1 л.д.28, 29).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д.31, 32).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительством в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился возле остановки общественного транспорта в поселке <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (том №1 л.д. 34, 35-36).

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д.42, 45-46).

В ходе выемки у инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 Данное дело административного надзора было осмотрено, признано вещественным доказательством по данному уголовному делу (том №1 л.д.51-52, 53-73, 75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». На основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», ему установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции - первый, второй, третий и четвертый вторник месяца в установленное время. ФИО1 ознакомлен с данным графиком, предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений. Находясь под административным надзором, ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ не менее двух раз не являлся на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушал установленный судом запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный арест на срок 10 суток (том №1 л.д.76-78).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда Архангельской области установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в указанный отдел полиции каждые первый, второй, третий и четвертый вторник в установленное время. С данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись, а также предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ. С ним неоднократно проводилась профилактическая работа о недопустимости совершения противоправных действий, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, о своей не явке не уведомил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № ему назначено административное наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился на регистрацию в отдел полиции, о своей не явке не уведомил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1Приморского судебного района Архангельской области он был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен около остановки общественного транспорта в поселке <адрес>, то есть он отсутствовал по месту своего проживания в период с 22 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначен административный арест на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен административный арест на срок 10 суток (том №1 л.д.47-49).

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Приморскому району в отношении него заведено дело административного надзора, он неоднократно предупреждался об ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, ознакомлен под роспись с графиком прибытия на отметки в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району, назначенный административный штрафа в размере 1000 рублей оплачен им. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушении возложенных на него судом ограничений в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, ему был назначен административный арест на срок 10 суток. С ним (ФИО1) неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушении установленных судом обязанностей и ограничений как участковым уполномоченным полиции, так и инспектором по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №1 л.д.83-87).

Сам факт неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Все постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, указанные выше, подсудимым не обжаловались и вступили в законную силу.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 состоит в браке, детей не имеет. По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался посредственно, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь органам территориального общественного самоуправления, жалоб на его поведение в быту в орган внутренних дел и в администрацию муниципального образования не поступало. По прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, в данное время является самозанятым, в связи с чем поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе производства дознания; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64, 762 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом время содержания его под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательства по данному уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам в ходе производства дознания и при рассмотрении данного дела в суде. Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокатам, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу.

Постановлением Врио начальника отделения по обсуживанию Приморского района ОД ОМВД России «Приорский» ФИО2 адвокату Верюжскому оплачено вознаграждение по защите ФИО1 за 1 день участия в следственных действиях 3281 рубль

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, с учетом районного коэффициента 1,2 и северной надбавки 50%, установленных в г. Архангельске, как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 2550 рублей 00 копеек за один день участия адвоката по уголовному делу.

Оснований для увеличения указанного размера вознаграждения, предусмотренных п. «б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, не имеется, поскольку уголовное дело содержит 3 тома.

ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, самозанятым. Предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 5100 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

В тоже время процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в сумме 17850 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в судебном заседании 3 марта 2020 года отказался от услуг адвоката, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору суда зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и от назначенного наказания его освободить на основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 5100 рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, в сумме 17850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора № в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач