Постановление № 1-269/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-269/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита 26 июня 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пакульских В.В.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшего Э.Т.Ш.О.

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 до 14:40 часов ФИО1 находился в помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, где на кресле увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Э.Т.Ш.О. У ФИО1 из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, взяв с кресла, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим.картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Э.Т.Ш.О. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Э.Т.Ш.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Э.Т.Ш.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ему возместили ущерб, принесли извинения, он простил его.

Подсудимый ФИО1, защитник Пакульских В.В., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшему вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>