Приговор № 1-218/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-218/2021

Дело №1-218/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М.,

адвоката Левушкина С.В.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее судимого 24.07.2014 Ногинским городским судом М.о. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 25.05.2015 года по отбытии срока наказания; 29.06.2016 года Домодедовским городским судом М.о. по п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 30.04.2020 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО2); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с <дата> на <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь возле ограждения земельного участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени с помощью имеющегося при нем заранее приисканного неустановленного следствием предмета, открутив крепление профильного листа ограждения вышеуказанного земельного участка <адрес>, после чего, отогнув его, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данного участка и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилой бытовке, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - помещение жилой бытовки, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: шуруповерт марки «Бош», модели GSR180 стоимостью 4835 руб.; циркулярную пилу марки «Патриот» модели CS188 стоимостью 2602 руб.; сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта САИ 190А» стоимостью 3759 руб.; электрический лобзик марки «Интерскол» модели МП-55/500Э стоимостью 1295 руб.; болгарку марки «Макита» модели GA5030K стоимостью 2727 руб.; пластиковую канистру объемом 20 литров стоимостью 50 руб. с находящимся в нем дизельным топливом объемом 20 литров стоимостью 48 рублей за один литр на общую сумму 951 руб.; перфоратор марки «Калибр» модели ЭП900/30м стоимостью 3004 руб.; электрический чайник марки «Бош» модели TWK7604 стоимостью 1154 руб., а всего имущества на общую сумму 20377 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20377 рублей.

В ночь с <дата> на <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, находясь возле земельного участка <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени с помощью имеющегося при нем заранее приисканного неустановленного следствием предмета, открутил крепление профильного листа ограждения вышеуказанного земельного участка <адрес>, отогнул его, через образовавшийся проем незаконно проник на территорию данного участка и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению хозяйственного блока и при помощи имеющегося при нем заранее приисканного неустановленного следствием предмета, сняв штапики удерживающие стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственного блока, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: циркулярную пилу марки «Интерскол» модели ДП-190/1600М стоимостью 3180 руб.; болгарку марки «Хитачи» модели G13SS2 стоимостью 1829 рублей; болгарку марки «Дэкстер» модели HF-AG06B стоимостью 1190 руб.; шуруповерт марки «Патриот», модели FS550, стоимостью 1770 руб.; точильный станок «ДВТ», модели DWT DS-150KS стоимостью 1908 рублей; шлифмашинку ленточную марки «Стайер» модели SBS-830-76-E стоимостью 1375 руб.; компрессор масляный марки «Фубаг Аир Мастер Кид» стоимостью 7279 руб.; туристическую газовую плиту, не представляющую для ФИО1 материальной ценности; лобзик «ДВТ», не представляющий для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества на сумму 18531 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 подошел к расположенному на вышеуказанном участке местности жилому дому, с помощью неустановленного следствием предмета отжал створку пластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище - дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: телевизор марки «Сони» модели KDL-40 RE353 стоимостью 9967 руб.; телевизор марки «Сони» модели KDL-40 RE353 стоимостью 13000 руб.; телевизор марки «Телефункен» модели LED40S61T2 стоимостью 10009 руб.; строительный фен марки «Булат» БФЕП-1800К стоимостью 1086 руб., лазерный уровень на треноге «АДА» модели А00461 стоимостью 1781 руб., а всего имущества на сумму 35843 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 54374 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что, действительно, совершил две кражи имущества из домов, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 Более подробные показания давать не желает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, показаниями потерпевших и свидетелей, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Готов возмещать причиненный ущерб.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2:

заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> путем разбития окна жилой бытовки, расположенной на участке <адрес>, проникло в жилую бытовку, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 55000 рублей, что для нее является значительным ущербом;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которым осмотрены - <адрес> и жилая бытовка, расположенная на данном участке, где установлено место преступления;

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5, <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, из жилой бытовки, расположенной на <адрес>

протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к нему, согласно которым <дата> осмотрено помещение <адрес>, где была обнаружена и изъята циркулярная пила «Патриот», серийный <номер>;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена циркулярная пила «Патриот», изъятая <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей для опознания предметов опознала принадлежащую ей циркулярную пилу «Патриот», изъятую <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, которая была похищена в период с <дата> по <дата> из жилой бытовки, расположенной на участке <адрес>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу циркулярная пила «Патриот», изъятая <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 20 377 руб., а именно: шуруповерт «Бош», модель GSR180, темно-зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей - 4835 руб.; циркулярная пила «Патриот», модель CS188, оранжевого цвета, стоимостью 4500 рублей – 2602 руб.; сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 190А», стоимостью 7000 рублей – 3759 руб.; электрический лобзик «Интерскол», модель МП-55/500Э, стоимостью 4000 рублей – 1295 руб.; болгарка «Макита», модель GA5030K, стоимостью 5000 рублей – 2727 руб.; пластиковая канистра, объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей -50 руб.; дизельное топливо 20 литров, стоимостью 48 рублей, за один литр, на общую сумму 960 рублей – 951 руб.; перфоратор «Калибр», модель ЭП900/30м, стоимостью 5920 рублей – 3004 руб.; электрический чайник «Бош», модель TWK7604, стоимостью 1500 рублей – 1154 руб.;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО5 добровольно в присутствии защитника и понятых показал место совершения им преступления по адресу: <адрес>;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок по всему периметру огорожен забором из профлиста. Вход на участок осуществляется через калитку из профлиста, оборудованную одним врезным замком. На данном участке находится жилая бытовка, в которой она с семьей проживает в выходные дни. Вход в бытовку осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на один навесной замок. Окна в бытовке деревянные. Последний раз на участке она была <дата>. Уезжая примерно в 19 час. 00 мин. указанного дня, двери и окна бытовки она заперла. Калитку на участке она так же заперла на замок. Все вещи оставались на своих местах. Приехав <дата> примерно в 10 час. 00 мин. на участок, увидела, что у калитки откручены саморезы и отогнут профлист. Открыв своим ключом калитку и подойдя к двери бытовки, она увидела, что в бытовке разбито окно. Входная дверь в бытовку была без повреждений. Открыв дверь своим ключом, она вошла и увидела беспорядок. Осмотревшись, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: шуруповерта «Бош» модели GSR180 темно-зеленого цвета стоимостью 4835 руб.; циркулярной пилы «Патриот» модели CS188 оранжевого цвета стоимостью 602 руб.; сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 190А», стоимостью 3759 руб.; электрического лобзика «Интерскол» модели МП-55/500Э стоимостью 1295 руб.; болгарки «Макита», модель GA5030K, стоимостью 2727 руб.; пластиковая канистра, объемом 20 литров, стоимостью 50 руб.; дизельного топлива 20 литров стоимостью 48 рублей, за один литр на сумму 951 руб.; перфоратора «Калибр» модели ЭП900/30м стоимостью 3004 руб.; электрического чайника «Бош» модели TWK7604 стоимостью 1154 руб, а всего было похищено имущества на общую сумму 20 377 рублей, что для нее является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> он находился на рабочем месте в 1-ОП МУ МВД России «Раменское». Утром в отдел полиции пришел гражданин, который представился как ФИО1, который написал заявление о совершенной краже принадлежащего ему имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>», которая произошла в период времени с <дата> по <дата>. В ходе проверки по данному заявлению проводились ОРМ направленные на установление лица, совершившего данное преступление, и установление местонахождение похищенного, в ходе которых был установлен и задержан гр. ФИО5, <дата> года рождения, который в совершении данной кражи сознался и собственноручно без какого-либо давления на него написал явку с повинной, в которой ФИО5 сообщил еще об одной краже имущества, совершенной им из жилой бытовки на <адрес>

по факту кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО1:

заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> по <дата> путем отжатия створки проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 100000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которым осмотрен жилой дом и бытовка, расположенные по адресу: <адрес>, где установлено место преступления;

явкой с повинной, согласно которой ФИО5, <дата> года рождения, добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, из дома и бытовки, расположенных по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия, план-схемой к нему, согласно которым <дата> осмотрено помещение магазина «Скупки» расположенного по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: закупочный акт на имя ФИО5 от <дата> и телевизор «Телефункен»;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: закупочный акт на имя ФИО5 от <дата> и телевизор «Телефункен», изъятые <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>

протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания предметов опознал принадлежащий ему телевизор «Телефункен», изъятый <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>, который был похищен в период с <дата> по 11. 12.2020 из дома, расположенного по адресу: <адрес>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: телевизор «Телефункен» и закупочный акт на имя ФИО5 от <дата>, изъятые <дата> в ходе ОМП по адресу: <адрес>

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 54 374 руб., а именно: телевизор марки «Сони», модель KDL-32 RE303, черного цвета, приобретен за 20000 рублей в 2016 году – 9967 руб., телевизор марки «Сони», модель KDL-40 RE353, черного цвета, приобретен за 30000 рублей в 2016 году – 13000 руб., телевизор марки «Телефункен», модель LED40S61T2, темно серого цвета, приобретен за 13000 рублей в 2019 году – 10009 руб., строительный фен «Булат БФЕП-1800К, серого цвета, приобретен за 1500 рублей в ноябре 2020 года – 1086 руб., лазерный уровень на треноге «АДА», модель А00461, приобретен за 3500 рублей в 2017 году – 1781 руб., циркулярная пила марки «Интерскол», модель ДП-190/1600М, приобретена за 5000 рублей в 2015 году – 3180 руб., болгарка марки «Хитачи», модель G13SS2, зеленого цвета, приобретена за 3000 рублей в 2015 году – 1829 руб., болгарка марки «Дэкстер», модель HF-AG06B-125T, приобретена за 2500 рублей в 2019 году – 1190 руб., шуруповерт марки «Патриот», модель FS550, приобретен за 2500 рублей в 2017 году – 1770 руб., точильный станок «ДВТ», модель DWT DS-150KS, темно-зеленого цвета, приобретен за 2500 рублей в 2019 году – 1908 руб., шлифмашинка ленточная «Стайер», модель SBS-830-76-E, желтого цвета, приобретена за 3000 рублей в 2016 году – 1375 руб., компрессор масляный «Фубаг Аир Мастер Кид», с баком на 24 литра, мощностью 1.5 кВ, красного цвета, приобретен за 9000 рублей в 2019 году – 7279 рублей;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО5 добровольно в присутствии защитника и понятых показал место совершения им преступления по адресу: <адрес>;

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него в собственности находится дачный участок <адрес>. На дачный участок он приезжает исключительно в выходные дни, так как в основное время суток он находится в Москве на работе, а в летний период времени на участке проживает его супруга с малолетним ребенком. Данный участок огорожен сплошным забором из метало-профиля, въезд осуществляется через распашные ворота, вход на участок через калитку с навесным замком. Камер видеонаблюдения вблизи участка не имеется. На данном участке находится хоз.блок в левом дальнем углу относительно входа на участок, где он хранит электроинструменты. Дверь от данного хоз.блока он запирает на врезной замок. <дата> он приехал к себе на дачный участок, где пробыл до 21 часа 00 минут вечера <дата>. Уезжая, он закрыл все помещения на участке. Вход в дом осуществляется через дверь на крыльце и вторую дверь — это выход на террасу. В следующие выходные дни <дата> он приехал к себе на дачный участок и, пройдя в дом, заметил что окно в доме открыто и включена тепловая пушка, данный момент его насторожил. Осмотрев жилые помещения в доме, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: телевизора марки «Сони», модель KDL-32 RE303 черного цвета стоимостью 9967 руб., телевизора марки «Сони», модель KDL-40 RE353 черного цвета стоимостью 13000 руб., телевизора марки «Телефункен» модель LED40S61T2 темно серого цвета, стоимостью 10009 руб., строительный фен «Булат БФЕП-1800К, серого цвета стоимостью 1086 руб., лазерного уровня на треноге «АДА» модели А00461 стоимостью 1781 руб. Обстановка в доме была нарушена, разбросаны вещи. Выйдя на участок и подойдя к хоз.блоку, расположенному вблизи дома на участке, он увидел, что деревянная дверь имеет повреждения изнутри, также открыто окно. Осмотрев помещение хоз.блока, он обнаружил отсутствие следующих вещей: циркулярной пилы марки «Интерскол» модели ДП-190/1600М стоимостью 3180 руб., болгарки марки «Хитачи» модели G13SS, зеленого цвета стоимостью 1829 руб., болгарки марки «Дэкстер» модели HF-AG06B-125T стоимостью 1190 руб., шуруповерта марки «Патриот» модель FS550 стоимостью 1770 руб., точильного станка «ДВТ», модель DWT DS-150KS темно-зеленого цвета, стоимостью 1908 руб., шлифмашинка ленточная «Стайер», модель SBS-830-76-E, желтого цвет, стоимостью 1375 руб., компрессора масляного «Фубаг Аир Мастер Кид» с баком на 24 литра мощностью 1.5 кВ красного цвета стоимостью 7279 руб., туристической двухкомфорочной газовой плиты, не представляющая материальной ценности, лобзик «ДВТ» зеленого цвета, не представляющего материальной ценности. Всего было похищено имущества на общую сумму 54 374 рублей, что для него является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> он находился на рабочем месте в 1-ОП МУ МВД России «Раменское». Утром в отдел полиции пришел гражданин, который представился как ФИО1, который написал заявление о совершенной краже принадлежащего ему имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>», которая произошла в период времени с <дата> по <дата>. В ходе проверки по данному заявлению проводились ОРМ направленные на установление лица, совершившего данное преступление, и установление местонахождение похищенного, в ходе которых был установлен и задержан гр. ФИО5, <дата> года рождения, который в совершении данной кражи сознался и собственноручно без какого-либо давления на него написал явку с повинной, в которой ФИО5 сообщил еще об одной краже имущества, совершенной им из жилой бытовки на <адрес>

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в ООО «Мособлскупка» в магазине скупка, на должности заместителя управляющего. Их организация занимается скупкой и продажей оргтехники, бытовой техники, золотых изделий, мобильных телефонов, спортивного инвентаря и др. Магазин-скупка, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>. График работы с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. <дата> он находился на рабочем месте. В дневное время суток в скупку зашел молодой человек, который предложил приобрести телевизор «Телефункен». Осмотрев телевизор, который был в рабочем состоянии, он предложил молодому человеку за телевизор 7000 рублей, на что молодой человек согласился. Он спросил у того паспорт, и молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО5. Сравнив молодого человека с фотографией в паспорте, он заполнил закупочный акт, в котором указал паспортные данные ФИО5, наименование товара и цену за данный телевизор, после чего ФИО5 и он расписались в закупочном акте, он отдал ФИО5 денежные средства. ФИО5 при разговоре пояснил, что телевизор принадлежит ему, но он нуждается в денежных средствах, поэтому решил сдать телевизор в скупку, после чего ФИО5 ушел.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО2); и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО1).

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 утверждают, что ущерб от хищения имущества является для них значительным. Суд, исходя из стоимости похищенного имущества, также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искреннее раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний, не явившихся потерпевших и свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО5 ранее судим, совершил два тяжких преступления корыстной направленности, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении размера наказания суд считает возможным не применять правила рецидива, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшие просят взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба: ФИО2 – 17 775 рублей; ФИО1 – 44 365 рублей. Подсудимый не возражает возместить материальный ущерб в полном объеме. Суд считает возможным взыскать ущерб в указанных суммах.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, в пользу ФИО1 44 365 (шорок четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: закупочный акт на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела; телевизор «Телефункен», циркулярную пилу «Патриот» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

06 апреля 2021 года

Подлинник в деле

№ 1-218/2021

УИД 50RS0039-01-2021-002430-48

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь