Решение № 12-48/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-48/2018

Хорольский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело № 12-48/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Горпенюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи <данные изъяты> от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 28.08.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужила неуплата алиментов в течение более чем двух месяцев после возбуждения в отношении него, как должника, исполнительного производства, при отсутствии уважительных причин.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, им в Хорольский районный суд Приморского края подана жалоба, в которой он просит указанное выше постановление отменить, поскольку алименты он выплачивает ежемесячно. Отбывать наказание в виде обязательных работ не имеет возможности, так как ежедневно работает.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Исследовав жалобу и представленные в материалы дела доказательства, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы содержит наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и исполнительного производства, на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.08.2006 до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 15.09.2009 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства.

28.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.07.2016 по 28.08.2018, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.08.2018 в размере 260 865 руб. 75 коп.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 28.08.2018 неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; судебным приказом мирового судьи; постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам; пояснениями в телефонограмме взыскателя ФИО3

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Действия гражданина правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Не может повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления довод ФИО1 о том, что он ежемесячно выплачивает алименты, поскольку представленные им копии квитанций свидетельствуют об оплате алиментов не в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом. Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны уплачиваться ежемесячно в полной сумме. Неуплата алиментных платежей в установленные сроки, а также уплата не в полном объеме, т.е. не в том объеме, который определен судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, является неуплатой средств в нарушение судебного акта или указанного соглашения, т.е. в нарушение того способа и порядка исполнения, который определен исполнительным документом.

Таким образом, под нарушением, понимаются нарушения порядка исполнения исполнительного документа, которые выражаются, в том числе в виде уплаты алиментов не в полном объеме (частичной уплаты независимо от суммы).

Нахождение ребенка в г. Москве на лечении не освобождает ФИО1 от исполнения требований судебного приказа мирового судьи. Доказательств, подтверждающих, что после получения сведений о наличии задолженности по алиментам ФИО1 приступил к ее гашению, при рассмотрении жалобы не представлено.

Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:


Постановление и.о.мирового судьи <данные изъяты> от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк



Суд:

Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горпенюк О.В. (судья) (подробнее)