Приговор № 1-31/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2024

УИД № 36RS0036-01-2024-000119-69

№ 1-31/2024 (строка №27)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, место жительства: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 15.12.2022 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто 18.08.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО1 осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденный ФИО1 должных выводов не сделал и 03.02.2024 в 14-50 час. на ул.Докучаевская в п.Докучаевский Таловского района Воронежской области, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял с признаками опьянения автомобилем марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, где на участке местности, имеющем координаты с.ш. 51?03?31? в.д. 40?40?16?, расположенном в 43 метрах в юго-западном направлении от дома №109 по ул. Докучаевская, п. Докучаевский Таловского района Воронежской области, в указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, в 15-02 час. 03.02.2024 ФИО1, будучи отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, имеющем координаты с.ш. 51?03?31? в.д. 40?40?16?, расположенном в 43 метрах в юго-западном направлении от дома №109 по ул. Докучаевская, п.Докучаевский Таловского района Воронежской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, в связи с чем в 15-21 час. 03.02.2024 он был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ФИО2 в БУЗ ВО «Таловская РБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

гнатов А.В., ФИО3 вающего по адресу: Воронежская область, Таловский район, п. которых Малолетний ( дочь – 199обвиняемыйОбвиняемыйОбвиняемый ФИО1 при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает; искренне раскаивается в содеянном.

Защитник, полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым.

Суд, принимая во внимание, что условия, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по местам жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и проживает одиноко.

При этом, суд считает установленными и учитывает при назначении наказания ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья после потери близкого человека (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости, цели правосудия, с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, установленные обстоятельств дела, вышеприведенные данные о личности виновного и условия его жизни, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного - будучи ранее осужденным за совершение преступления против безопасности движения, не отбыв ранее назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, а также с учетом превентивной цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.53.1,64,73 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15.12.2022, окончательное наказание ФИО1 будет назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение умышленногопреступления небольшой тяжести и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, а меру процессуального принуждения отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: видеорегистраторы марки «Патруль», «MIO» с флеш-накопителями с объемом памяти 32 GB - возвратить по принадлежности, автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № - передать по принадлежности наследникам законного владельца; DVD-диск c перекопированной на него видеозаписью отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15.12.2022, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в зале суда ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ лишение ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять с момента окончания отбывания наказания в виде лишения свободы и распространять на все время отбывания данного вида наказания.

Вещественные доказательства: видеорегистраторы марки «Патруль», «MIO» с флеш-накопителями с объемом памяти 32 GB - возвратить по принадлежности в ОМВД России по Таловскому району; автомобиль марки ЛАДА 210740 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № - передать наследникам собственника ФИО4; DVD-диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Ю.С.Тульникова