Приговор № 1-811/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-811/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 08 декабря 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при помощнике судьи Тепляковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Стригоцкой О.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершил в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тобольском межрайонном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО7 В последствии, в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №

ФИО2 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Административное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, достоверно зная о наличии указанного решения суда о взыскании алиментов, оплату текущих алиментов и погашение текущей задолженности свыше двух месяцев не производил. Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст.80-82 Семейного Кодекса Российской Федерации, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГАУ Центр занятости населения Тюменской области на учете в качестве безработного не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух и более месяцев не погашал, платежи в счет алиментов не производил, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273 рубля 50 копеек не уплачивал в течение двух месяцев подряд: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в течение двух месяцев подряд: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750 рублей не уплачивал в течение двух месяцев подряд: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 002 рубля 50 копеек не уплачивал в течение двух месяцев подряд: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, кроме принудительного списания с арестованного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумме 1 500 рублей. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам, размером ежемесячной выплаты по алиментам, установленной судебным решением. Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 39 359 рублей 50 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 245 401 рубль 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетний потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 не возникло, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее не судим (том 1 л.д.130), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.141, 142, 143, 145, 153, 155, ); по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, в отношении него поступали жалобы и заявления от соседей, (том 1 л.д.167).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он проживает с сожительницей, занимается воспитанием своего малолетнего сына Ивана, а также малолетнего ребенка своей сожительницы. Кроме того, у него есть родители пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п.г ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного (сына Ивана); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим родственникам, их пенсионный возраст, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего сына ФИО1, поскольку подсудимый осуждается судом за совершенное в отношении этого ребенка преступления, связанного с невыполнением родителем своей обязанности по содержанию своих детей, предусмотренной, в том числе, Конституцией Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде исправительных работ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Мера наказания подсудимому назначается с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч.2 ст.50 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом в отношении ФИО2 не применяются, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении ФИО2 на время судебного разбирательства не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ – хранить в материалах исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова