Апелляционное постановление № 10-36/2017 АП10-36/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-36/2017Дело № АП 10-36/2017 27 сентября 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска Исхаковой А.Р., защитника в лице адвоката Заляловой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №; осужденного Мещанова Д.В., при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мещанова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещанова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Заинск РТ, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного ребенка, образование среднее, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ по ч.1 ст.112, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - которым осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей; Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мещанов Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пиво «Шпатен мюнх» в количестве 5 штук на общую сумму 548 рублей 35 копеек без учета НДС, пиво «Балтика №7» в количестве 5 штук на общую сумму 202 рубля 45 копеек без учета НДС, чипсы «Натуралс» в количестве 1 штуки стоимостью 68 рублей без учета НДС, водку «Путинка вездеход» в количестве 1 штуки стоимостью 263 рубля 77 копеек без учета НДС, рыбу минтай вяленую соленую «Фишт хауз» в количестве 1 штуки стоимостью 35 рублей 64 копейки без учета НДС, сигареты «Винстон искстайл блю» в количестве 1 пачки стоимостью 65 рублей 20 копеек без учета НДС, коньяк «Легенда Дагестана» в количестве 3 штук на общую сумму 1247 рублей 19 копеек без учета НДС, коньяк «Пять звезд» в количестве 1 штуки стоимостью 495 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Обратив похищенное в свою пользу, Мещанов Д.В. скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2925 рублей 60 копеек. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением поч.1 ст.158 УК РФ согласился и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Не соглашаясь с данным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание. В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Квалификация судом действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих по делу обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств признано наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяния в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Вывод суда о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа мотивирован. Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется. Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлен в исправительную колонию общего режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Судья: Копия верна: Судья Альметьевскогогорсуда Ф.Ф.Замалетдинов Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-36/2017 Апелляционное постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 10-36/2017 Апелляционное постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 10-36/2017 Апелляционное постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-36/2017 Апелляционное постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 10-36/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 10-36/2017 Апелляционное постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 10-36/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |