Приговор № 1-670/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-670/2017

Дело № 1-670/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 октября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Конюшенко О.А., представившего ордер № 314797,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ «Виктория», <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

15.10.2016 года, между ФИО2 и сельскохозяйственным снабженческо - сбытовым потребительским кооперативом «Магнит Плюс» (СССПК) заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого СССПК предоставляет ФИО2 30 Га сельскохозяйственных земель, расположенных по адресу: <адрес>), под выращивание овоще - бахчевых культур, а ФИО2 осуществляет набор подсобных рабочих, в том числе из стран СНГ, с предусмотренным законодательством Российской Федерации оформлением для выращивания рассады и т.д.

ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, Федерального Закона № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, а также Постановления Правительства РФ № 9 от 15.09.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым, уведомление о прибытии в месте пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной Миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, не уведомил о прибытии иностранных граждан в орган миграционного учёта.

Так, ФИО2 в период времени с 24 декабря 2016 года по 03 августа 2017 года на территории тепличного комплекса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> в поселке Пригородном г. Краснодара, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, достоверно зная, что граждане республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 незаконно находятся на территории Российской Федерации, организовал их незаконное пребывание в Российской Федерации, предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения на территории указанного тепличного комплекса, предоставил для проживания жилье, которое по своим элементарным нормам и условиям соответствует для постоянного в нем проживания, обеспечивал данных граждан денежными средствами, продуктами питания, средствами гигиены и иными средствами, необходимыми для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения: не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий