Решение № 2-218/2026 2-218/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-218/2026

УИД 74RS0045-01-2026-000078-58

Дело № 2-218/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эфекс Системс» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эфекс Системс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг сопровождения участников команды инвестиционно-строительных проектов, реализуемых по технологии develop-man, № для предоставления неисключительного права использования программного продукта и его сопровождения, оказания услуг комплексного сопровождения деятельности заказчика в роли участника команды инвестиционно-строительного проекта.

Истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 567 699,18 руб. Ответчик оплатил услуги в сумме 482 290,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении указанного договора. В соответствии с условиями соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом по указанному договору в размере 85 408,62 руб., которую ответчик обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении договора в размере 85 408,62 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 2 358,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере ключевой ставки Банка России, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7 принадлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 правом на участие в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Эфекс Системс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу пунктов 2,3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Силу пункта 5 указанной статьи по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эфекс Системс» (ранее – ООО «Экспертиза»), как исполнителем, и ответчиком, имевшим статус индивидуального предпринимателя, как заказчиком, заключен договор оказания услуг сопровождения участников команды инвестиционно-строительных проектов, реализуемых по технологии develop-man, № (л.д.15-19), согласно которому истец принял на себя обязательства по предоставлению неисключительного права использования программного продукта и его сопровождение, в предусмотренных договором пределах (простая (неисключительная) лицензия), по оказанию услуг комплексного сопровождения деятельности заказчика в роли участника команды инвестиционно-строительного проекта, а ответчик обязался оплатить предоставленное неисключительное право и оказанные услуги.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в зависимости о т количества фактически оказанных услуг, установленных исполнителем на основании акта сдачи-приемки услуг и в соответствии со спецификацией. Подтверждением оказания исполнителем услуг заказчику и основанием для оплаты является акт сдачи –приемки услуг (работ). Заказчик осуществляет оплату услуг в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи –приемки услуг (работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела также следует, что истцом оказано услуг в рамках указанного договора на сумму 567 699,18 руб., тогда как ответчиком оплачены услуги в сумме 482 290,56 руб. что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласились с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 85 408,62 руб., которую ответчик обязуется погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично ответчиком в соответствии со статьями 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Утрата ДД.ММ.ГГГГ ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о расторжении договора в размере 85 408,62 руб.

Истцом также ко взысканию заявлена неустойка в сумме 2 358,68 руб., которая фактически является процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока добровольного погашения задолженности установленного в соглашении о расторжении договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает обоснованным требование истца взыскании суммы процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По данному основанию подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 444,09 руб. руб. согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 85 408,62 руб. х 41 дн. х 16,5% /365 дн. = 1 582,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 85 408,62 руб. х 23дн. х 16% /365 дн. = 861,11 руб.

1.582,98 + 861,11 = 2 444,09 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за указанный период в размере 2 358,68 руб. (применено наименьшее в периоде значение ключевой ставки Банка России и меньшее количество дней в периоде), что прав ответчика не нарушает. Поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за указанный период в соответствии со статьей 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 287,31 руб. согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 85 408,62 руб. х 33 дн. х 16% /365 дн. =1 235,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 85 408,62 руб. х 29 дн. х 15,5 % /365 дн. =1 051,81 руб.

1 235,50 + 1 051,81 = 2 287,31 руб.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составит 4 645,99 руб. (2 358, 68 + 2 287,31).

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств кредитору проценты на сумму долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эфекс Системс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эфекс Системс» (ИНН <***>) в погашение задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №/ЭКСП от 17ДД.ММ.ГГГГ 85 408,62 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 645,99 руб., проценты на сумму долга (составляет 85 408,62 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>