Постановление № 1-123/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-123/2025

уголовное дело № 1-123/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северобайкальск 10 декабря 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В.,

защитника - адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "адрес обезличен", имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу денежных средства с банковского счета М. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 14 час. у ФИО1, находившейся в подъезде "адрес обезличен" Республики Бурятия, имевшей при себе банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую М., заведомо знавшей, что на банковском счету указанной карты, имеются денежные средства, зная, что оплата товаров по указанной кредитной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета М. путем осуществления покупок и расчета за них бесконтактным способом через POS-терминал по вышеуказанной банковской карте, к которой привязан банковский счет "№ обезличен", открытый "дата обезличена" в АО «ТБанк», расположенном по адресу: "адрес обезличен", стр. 26. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, в тот же день, вышеуказанным способом, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила денежные средства М.: в период с 14 час. 54 мин. до 14 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «Муса-Лер», расположенного по адресу: "адрес обезличен", произвела 3 операции по оплате приобретенного ею товара на сумму 499 руб., 440 руб., 10 руб., на общую сумму 949 руб.; в период с 16 час. 41 мин. до 15 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «БАМ», расположенного по адресу: "адрес обезличен", того же города, произвела 9 операций по оплате приобретенного ею товара на сумму 1966 руб., 275 руб., 1655 руб., 60 руб., 1988 руб., 850 руб., 888 руб., 680 руб., 800 руб. на общую сумму 9162 руб.; в 15 час. 14 мин., находясь там же, произвела 1 операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 200 руб. Совершив преступление, П. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 10331 руб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

"дата обезличена" уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 скончалась "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ "№ обезличен" от "дата обезличена".

В судебном заседании защитник - адвокат Новолодская В.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

"дата обезличена" в суд поступило заявление О., являющегося братом подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи со смертью сестры, мотивированное тем, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Калмыков К.В. также полагал необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен"-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью производство по уголовному делу продолжается.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом суд учитывает, что ее вина подтверждается материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия она вину признала в полном объеме, ходатайств о рассмотрении дела по существу обвинения в связи с необходимостью реабилитации умершей не поступило, близкий родственник (брат) подсудимой не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сестры по данному основанию, ему разъяснено, что указанное основание не является реабилитирующим. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, также не возражали против прекращения уголовного дела.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: банковская карта, в ходе предварительного расследования возвращена М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемой, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS 0020-01-2025-001658-26