Приговор № 1-51/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2 в пгт. Февральске – разнорабочим, не имеющего судимости,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, с его банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, достоверно зная идентификационный номер-код (пин-код) от кредитной карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел вышеуказанной кредитной банковской картой, позволяющей распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО7, находящимися на банковском счёте №, открытом на имя последнего в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 19 часов 11 минут ФИО1, находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги филиала ОАО «РЖД» по <адрес>, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, через банкомат ПАО «ВТБ 24» №, расположенный по вышеуказанному адресу, используя кредитную банковскую карту № на имя ФИО7 и пин-код, похитил с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО7 денежные средства, сняв их с вышеуказанного счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут - принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут - принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту - принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут - принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 18.000 рублей,

которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 32.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, последствия, связанные с рассмотрением дела в особом порядке, осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО7 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещён надлежаще, направил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также пояснил, что имущественный вред, причинённый преступлением, возмещён ему полностью.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК ПФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не имеет судимости, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в судебном заседании из пояснений ФИО1 установлено, что в течение месяца он работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности разнорабочего.

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (л.д. 6), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что в период производства предварительного расследования ФИО1 давал изобличающие себя показания, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, в том числе, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за осужденным контроля со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд считает не подлежащим применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- не совершать административных правонарушений,

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Visa» считать переданной по принадлежности законному владельцу ФИО7; оптический диск с содержащимися на нём фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на банкомате №, расположенного по адресу <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья О.В. Василенко