Приговор № 1-10/2017 1-123/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре Барменковой В. В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора ЧР ФИО1,

адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б.М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Б.А.Н. по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после совместного распития спиртного, без какого либо разрешения со стороны Б.А.Н., со стола на кухне забрал ключи зажигания от автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б.М.С., при помощи которых, открыл переднюю левую дверь и проник в салон указанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>. С целью завладения транспортным средством, при помощи ключа зажигания он завел двигатель и осуществил на указанном автомобиле движение по улицам <адрес>, где <адрес> он совершил дорожно-транспортное происшествие и был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Он же, ФИО2, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде <данные изъяты> ареста по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Б.М.С., управляя данным транспортным средством, начал движение от <адрес>, и, продолжая двигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.М.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а также в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания, и возможное влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по обоим эпизодам обвинения, суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной и способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по части 1 статьи 166 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 судим <данные изъяты> Наказание им отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим эпизодам обвинения.

Учитывая изложенное в совокупности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также характер и степень общественной опасности раннее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы, а по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящее в запрете деятельности связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух эпизодов, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Малофеева В.В., осуществлявшего защиту интересов ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками. Учитывая, что на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за содеянное наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, выраженное в запрете деятельности, связанного с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящее в запрете управления транспортными средствами на срок 2 года

Дополнительное наказание исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Малофеева В.В. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: