Приговор № 1-464/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-464/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёвой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, более точное время не установлено, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя имеющийся у него при себе в личном пользовании сотовый телефон, посредством сети интернет через приложение «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Митяя», с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Взамен, неустановленное лицо сообщило ФИО1 неустановленный номер ранковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, на которую необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО1, в указанное выше время, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, по указанию неустановленного лица на вышеуказанный номер банковской карты на неустановленный расчетный счет посредством имеющегося у него сотового телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что, ФИО1, от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотических средств - «<адрес> между аркой и магазином «Пятерочка», возле спуска в подвальное помещение». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им возле спуска в подвальное помещение между аркой и магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из отрезка журнальной бумаги с разноцветным рисунком, с находящимся внутри пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,70 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане черной олимпийки, надетой на нем. примерно до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при этом передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у него при себе для личного употребления без цели сбыта в указанной выше упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,70 грамма, то есть в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 41 минут до 14 часов 51 минуты, более точное время не установлено, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе акта исследования предметов, проведенного в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК 163 регион, припаркованной возле <адрес> в <адрес>. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Рассказова С.В. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данную судимость суд не учитывает при признании рецидива преступлений. ФИО1 на учете диспансерного отделения № <адрес> клинической психиатрической больницы не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в Самарском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждающимся, страдающим синдромом опиоидной зависимости, нуждающимся в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, по месту жительства начальником ОУУП и ПНД ПП № ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает ВИЧ инфекцией, туберкулёзом левого лёгкого, гепатитом «В, С», панкреатитом, рожистым воспалением передней поверхности левого бедра, в связи с наличием которого перенёс операцию, другими заболеваниями; до ДД.ММ.ГГГГ имел инвалидность третьей группы; помощь матери, являющейся пенсионером и со слов страдающей заболеванием сердца. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,66 грамма, изъятое у ФИО1 (л.д. 75), хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить; материалы ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 56), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян